ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 2025
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.С., при секретаре Дулгеру С.Ю., с участием государственного обвинителя Турлубековой Б.Т., потерпевшей ФИО11 подсудимого Алиева Р.Н., защитника – адвоката Гирв Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алиева А.Н., <данные изъяты>, судимого:
- 20 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Тюмени по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 07 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Алиев нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Алиев 07 июня 2026 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут, будучи лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 20 января 2025 года, вступившему в законную силу 05 февраля 2025 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 07 сентября 2025 года), находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО11 физической боли и моральных страданий, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении моральных страданий и физической боли, нанес правой рукой не более трех ударов по голове и шее ФИО11, чем причинил ей физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки в правой окологлазничной области, кровоподтеки в левой окологлазничной области, на носу, внутрикожные кровоизлияния на шее справа и слева, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Алиев полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Алиева в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Алиеву обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Алиева по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Алиеву справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным. При этом судом учтены доводы стороны обвинения и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания Алиеву.
Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что Алиев на <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такового со стороны Алиева суд не отмечает, какой-либо ранее не известной и значимой информации до органов предварительного расследования не довел. Также отсутствуют основания для признания в качестве явки с повинной объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, поскольку задолго до их дачи потерпевшая указала на него как на лицо, совершившее преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева, судом не установлено, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 20 января 2025 года образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – возможны при назначении ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к Алиеву положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Алиева Рустама Надировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.
Меру пресечения Алиеву Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.С. Степанов