ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания за примирением сторон г. Тулун 17 декабря 2025 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Молокова А.Н., потерпевшей Ш., обвиняемого Кузьменкова А.С., защитника - адвоката Камшекиной И.Н. (ордер *** от ......), рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-319/2025 УИД 38RS0023-01-2025-002176-82 в отношении
Кузьменкова А.С., родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Кузьменков А.С. ...... в период времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, находясь в зале самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по ****, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, взял из купюроприемника банкомата *** денежные средства в сумме 85200 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш., таким способом тайно похитив их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 85200 рублей 00 копеек.
Действия Кузьменкова А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание было назначено судом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кузьменков А.С., в присутствии защитника, выразил желание о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменкова А.С. за примирением сторон, указав, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме. Обвиняемый принес ей свои извинения, претензий материального, морального характера она к нему не имеет.
Обвиняемый Кузьменков А.С. согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Защитник обвиняемого - адвокат Камшекина И.Н. поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Старший помощник прокурора Молоков А.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Кузьменкова А.С., поскольку прекращение уголовного дела не обеспечит достижения целей, предусмотренных ст. 6 УК РФ.
Выслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшей и материалы дела, характеризующие личность Кузьменкова А.С., суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания.
По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что Кузьменков А.С. не судим (л.д. 73).
На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 83).
По месту жительства со стороны полиции (л.д. 77), администрации Гуранского сельского поселения (л.д. 78) характеризуется удовлетворительно.
Суд убедился, что содеянное Кузьменков А.С. осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Условия, при которых действия и поведение Кузьменкова А.С. могут быть расценены как направленные на примирение с потерпевшей, соблюдены.
Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшей суду представлены, её мнение о примирении выражено инициативно и добровольно в письменном заявлении, у потерпевшей отсутствуют к обвиняемому претензии материального либо морального характера.
Как указано потерпевшей, ущерб возмещён в полном объеме, принесены извинения, что, по её мнению, является достаточным основанием для примирения.
Получено согласие обвиняемого в присутствии защитника на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела и добровольности и осознанности согласия обвиняемого Кузьменкова А.С. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Ввиду примирения обвиняемого Кузьменкова А.С. с потерпевшей, его личность перестала быть опасной, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Оснований для сохранения меры пресечения в отношении Кузьменкова А.С. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьменкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- денежные средства в сумме 85200 рублей, а именно 17 купюр достоинством по 5000 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей, оставить потерпевшей Ш.,
- ксерокопии купюр, хранить в материалах уголовного дела,
- чек о выдаче наличных денежных средств от ......, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Зароченцева Н.В.