ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при секретаре судебного заседания Бояркиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2026 года в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Маховой Татьяны Анатольевны к Завейборода Людмиле Григорьевне о возложении обязанности, установил:
Махова Т.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области к Завейборода Л.Г. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи дома и земельного участка она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 846 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> (ныне муниципальный округ), <адрес>», участок № и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 69,9 кв.м. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, распложенным по адресу: <адрес> (ныне муниципальный округ), <адрес>», участок №, является Завейборода Г.Л. земельные участки разделены забором из металопрофиля, на момент приобретения земельного участка и дома, участок был огорожен. Забор, разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами № и №, находился и находится на одной линии со стеной ее дома. Жилой дом в сторону участка ответчика не перестраивался и не перемещался. Из-за сложившихся конфликтных отношений с ответчиком, истец не может обслуживать стену дома. После проведения землеустроительных работ на местности, было выявлено, что фактическое расположение смежной границы не совпадает с границей, отображенной по сведениям Росреестра в ЕГРН, наложение составляет 31 кв.м. Забор должен быть передвинут по всей смежной границе от 18 см до 72 см на территорию земельного участка Завейборода Л.Г. Просит обязать Завейборода Л.Г. не чинить препятствия Маховой Т.А. в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, а именно, демонтировать и перенести забор в соответствии с кадастровыми границами, описание которых внесено в ЕГРН; демонтировать туалет, расположенный в северной части смежного забора и засыпать туалетную яму в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела в адрес суда через канцелярию сторонами направлено мировое соглашение.
Истец Махова Т.А., ее представитель Горбунов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее просили утвердить мировое соглашение.
Ответчик Завейборода Л.Г., ее представитель Михеева Р.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили проект мирового соглашения подписанного участниками процесса, просили утвердить его.
Представитель третьего лица СТ «Березка» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Стороны заключили мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении судом, просили производство по делу прекратить.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан удостовериться, что утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Маховой Татьяны Анатольевны к Завейборода Людмиле Григорьевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о демонтаже и переносе забора в соответствии со смежной границей земельных участков с кадастровыми номерами № и №, отображенной в ЕГРН.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон спора о смежной границе, отсутствия у Истца возможности для обслуживания стены жилого дома, что послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.
3. Истец Махова Татьяна Анатольевна является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.
4. Ответчик Завейборода Людмила Григорьевна является собственником земельного участка с кадастровым номером №.
5. В целях урегулирования спора Стороны пришли к соглашению о перераспределении частей земельных участков:
Истец Махова Т.А. передает в собственность Завейборода Л.Г. в порядке перераспределения две части своего земельного участка площадью примерно 8 кв.м и 15 кв.м.
Ответчик Завейборода Л.Г. передает в собственность Маховой Т.А. в порядке перераспределения часть земельного участка площадью примерно 2 кв.м.
Вследствие этого граница земельного участка, принадлежащего Маховой Т.А., с кадастровым номером № будет проходить по точкам, имеющим следующие координаты в системе координат МСК 45 Зона 2 (согласно приложенной схеме расположения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером Масловым С.А.):
X
Y
1.
427583.84
2386154.28
2.
427590.41
2386164.31
3.
427592.31
2386167.00
4.
427590.06
2386168.38
Н1
427589.63
2386167.79
Н2
427579.93
2386174.85
Н3
427580.34
2386175.78
Н4
427572.01
2386181.09
Н5
427571.51
2386180.31
5
427546.20
2386199.18
6
427538.39
2386188.20
7
427537.38
2386186.84
8
427558.45
2386172.65
1.
427583.84
2386154.28
Граница земельного участка, принадлежащего Завейборода Л.Г., с кадастровым номером: № будет проходить по точкам, имеющим следующие координаты в системе координат МСК 45 Зона 2 (согласно приложенной схеме расположения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером Масловым С.А.):
X
Y
Н1
427589.63
2386167.79
4
427590.06
2386168.38
9
427596.34
2386176.83
10
427598.30
2386179.47
11
427597.09
2386180.29
12
427582.14
2386190.25
13
427581.72
2386190.53
14
427565.91
2386202.16
15
427565.58
2386202.41
16
427554.19
2386210.43
5
427546.20
2386199.18
Н5
427571.51
2386180.31
Н4
427572.01
2386181.09
Н3
427580.34
2386175.78
Н2
427579.93
2386174.85
Н1
427589.63
2386167.79
6. Кроме этого, стороны согласовали следующие условия:
- Махова Т.А. берет на себя обязательства в течение трех месяцев после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу своими силами соорудить забор (ограждение) в соответствии с частью вновь образованной смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № вдоль стены своего дома, а также на части крыши жилого дома, принадлежащего Маховой Т.А., углонаправленной в сторону земельного участка Завейборода Л.Г., смонтировать снегозадержатель и водослив.
- Завейборода Л.Г. оплачивает работу кадастрового инженера по выносу характерных точек новой границы земельных участков в натуре и определению их координат.
7. Настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что урегулировали спор в полном объеме, между Сторонами не осталось неразрешенных вопросов, связанных с обстоятельствами, которые указаны в п. 1 настоящего мирового соглашения.
8. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Сторонами без принуждения и обмана с чьей-либо стороны, на основании добровольного волеизъявления Сторон.
9. Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате госпошлины по поданному исковому заявлению, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-665/2026 по указанному выше исковому заявлению, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, возлагаются на ту сторону, которой они были понесены.
10. В случае неисполнения одной из Сторон условий настоящего мирового соглашения добровольно, другая Сторона вправе на основании пункта 2 статьи 153.11 ГПК РФ обратиться в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о выдаче соответствующего исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маховой Татьяны Анатольевны к Завейборода Людмиле Григорьевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Стенникова