ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при секретаре Дьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2026 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Лушникову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Лушникову Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Лушниковым Д.В. был заключен договор потребительского займа № в размере 29 500 руб. Истец передал в собственность ответчика данные денежные средства. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 17.03.2025. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 858,55 руб., из которых 29 500 руб. – сумма основного долга, 24 823,35 руб. – сумма начисленных процентов, 1 535,20 руб. – пени. Просят взыскать данную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании от истца ООО МКК «А Деньги» - явки нет, юридическое лицо извещено, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
От ответчика Лушникова Д.В. - явки нет, юридически извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Лушниковым Д.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого предоставлена сумма займа - 29 500 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта 220070******8179, под 292,00% годовых, срок возврата полной суммы займа до 17.03.2025.
12.08.2025 мировым судьей судебного участка № 50 вынесен судебный приказ о взыскании с Лушникова Д.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 670, из которых 29 500 руб. – сумма займа, 29 634, 80 руб. – проценты за период с 17.01.2025 по 21.06.2025, 1 535,20 руб. – пени за период с 18.03.2025 по 21.06.2025, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании поступивших возражений судебный приказ отменен 11.09.2025.
Из ответа Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области следует, что судебный приказ № 2-1600/2025 в отношении Лушникова Д.В. на исполнение не поступал.
Из расчета к иску следует, что задолженность заемщика по состоянию на 21.06.2025 составляет 59 858,55 руб. (из которых основной долг 29 500 руб., проценты срочные 7 080,00 руб., просроченные проценты 17 743,35 руб., пеня 1 535,20 руб.).
В соответствии с п. 1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 03.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 1, ст. 8 которого, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.
По договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2020, законом установлены следующие ограничения - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введена Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ).
На основании ст. 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасила, проценты надлежаще не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено, размер задолженности не превышает установленных законом пределов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 4000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Лушникова Дмитрия Викторовича (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 858 руб. 55 коп., из которых 29 500 руб. – сумма основного долга, 24 823 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, 1 535 руб. 20 коп. – неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в полном объеме составлено 15.06.2026.
Судья Л.М. Стенникова