ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026года с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Кетовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Петрова Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Петрова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи в качестве ответчика была привлечена Мороз Виктория Александровна – супруга умершего.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Мороз Виктория Александровна, являющаяся наследником первой очереди, после смерти Петрова С.В., с 03.08.1998 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации, содержащимися в выписке из ЕРН.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Мороз В.А. на территории Кетовского муниципального округа Курганской области не проживала, регистрации в Кетовском муниципальном округе не имела, что подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (Курганская область, г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35).
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Петрова Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.
Судья Н.А. Спирина