РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к Мурашову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0O№, заключенному между АО «Альфа Банк» и Мурашовым О.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» подало в суд иск к Мурашову О.В. о взыскании задолженности в размере 69010,23 руб. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0O№, заключенному с АО «Альфа банк», указав, что 17.11.2022 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по указанному договору истцу. Также истец просит возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., расходы на юридическую помощь 20000 руб., почтовые расходы.
В судебном заседании от истца ООО «Редут» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мурашов О.В. в судебное заседание не явился, извещен. Через канцелярию суда представил возражения, просит в удовлетворении иска отказать, заявляет о применении срока исковой давности.
От третьего лица АО «Альфа-Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мурашовым О.В. (заемщик) и АО «Альфа банк» (кредитор) заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0O№, предусматривающее выдачу кредитной карты, в соответствии с которым, лимит кредитования установлен в 25000 руб., срок действия договора - бессрочно, погашением в течение платежных периодов минимальными платежами, минимальный платеж 26 числа каждого месяца. Минимальный платеж в соответствии с Общими условиями 10% от сумы основного долга, но не менее 300 руб. Процентная ставка с учетом дополнительного соглашения от 26.08.2020 - 39,99% годовых (при выполнении условий беспроцентного периода – 7,272% годовых, при невыполнении – 48,829% годовых).
Согласно выписке по счету № предоставление транша Мурашову О.В. осуществлялось с 27.08.2020.
17.11.2022 АО «Альфа-Банк» (цедент) уступило право требования по указанному выше соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0O№ ООО «Редут» (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи требования и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору уступки требований – акте передачи требований. При этом, в соответствии с данным договором уступки права требования, к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др., а оригиналы документов остаются у цедента, но по запросу цессионария могу быть предоставлены во временное пользование (пункты 1.1., 1.9. договора уступки требований №47/1224ДГ от 17.11.2022).
Истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 69010,23 руб., из которых основной долг 23791,09 руб., проценты 45219,14 руб. за период с 26.01.2021 по 13.03.2026.
Ответчик заявляет о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, требуя о досрочном возврате кредита и процентов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области от 07.04.2021 с Мурашова О.В. в пользу АО «Альфа Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ за период с 16.12.2020 по 19.03.2021 взыскано 28554 руб. (дело №2-1341/2021).
Определением мирового судьи от 21.03.2023 взыскатель АО «Альфа Банк» заменен на правопреемника ООО «Редут».
Определением мирового судьи от 06.02.2026 указанный выше судебный приказ от 07.04.2021, выданный в рамках дела №2-1341/2021, отменен, ввиду поступивших от должника возражений.
Согласно справке мирового судьи дело №2-1341/2021 уничтожено по истечении срока хранения.
Под судебной защитой требования кредитора о возврате всей суммы основного долга с процентами находились с 07.04.2021 по 06.02.2026.
Иск подан 24.03.2026.
Соответственно, срок исковой давности не истек ни применительно к требованию о взыскании основного долга, ни применительно к требованию относительно взысканных процентов.
Как было указано выше, договором уступки требований №47/1224ДГ от 17.11.2022 не предусматривалось право истца начислять последующие проценты, неустойки и др.
Исходя из выписки из приложения №1 к договору уступки требований №47/1224ДГ от 17.11.2022 - АО «Альфа Банк» передало ООО «Редут» право требования к Мурашову О.В. на сумму 26955,80 руб., из которых основной долг 23791,09 руб., проценты 1827,76 руб., неустойка 1336,95 руб.
Исходя из данных Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области, возбужденное на основании судебного приказа №2-1341/21 от 07.04.2021 исполнительное производство №49647/25/45043-ИП было окончено 30.01.2026 в связи с отменой судебного акта, на депозит Кетовского РО СП денежные средства не поступали.
Как было указано выше, истец просит взыскать с ответчика 69010,23 руб., из которых основной долг 23791,09 руб., проценты 45219,14 руб. за период с 26.01.2021 по 13.03.2026.
Между трем, с учетом условий договора уступки требований №47/1224ДГ от 17.11.2022, истец имеет право требовать лишь те суммы, в отношении которых у истца возникло право требования в соответствии с данным договором уступки права требования, т.е. в размере основного долга в сумме 23791,09 руб., и процентов в сумме 1827,76 руб., рассчитанных по состоянию на дату передачи права требования.
Правом начисления последующих процентов, истец, в соответствии с договором уступки требований №47/1224ДГ от 17.11.2022, не наделен.
Переданное право требования неустойки в размере 1336,95 руб. истец настоящим иском взыскать не просит. Оснований для выхода за рамки иска у суда не имеется.
С учетом изложенного выше, требования иска подлежат удовлетворению в части, в размере 25618,85 руб. (из которых 23791,09 руб. основной долг, 1827,76 руб. проценты по состоянию на 17.11.2022).
Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворён на 37,12%, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 1484,80 руб. (4000х37,12%).
Также истец просит возместить расходы по оплате оказанной ему юридической помощи, представляет договор об оказании юридической помощи, заключенный 16.03.2026 с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», предметом которого является анализ документов, подготовка иска, представление интересов заказника в суде, цена договора определена в 20000 руб., из расчета - оказание юридической помощи по цене 6000 руб. за час, технические и иные работы 2000 руб.
При рассмотрении поставленного на разрешение вопроса относительно возмещения истцу расходов связанных с оплатой юридической помощи судом принимаются во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, в редакции, действовавшей на момент заключения договора об оказании юридической помощи.
С учетом проведенной представителем работы, категории спора, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, суд полагает, что заявление о возмещении расходов, связанных с юридической помощью (включая составление иска, а также технические работы в виде копирования и прочее), являются разумными в сумме 8000 руб. Соответственно, возмещению подлежит истцу за счет ответчика 2969,60 руб. (8000х37,12%).
Почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 150,81 руб. ((102+39,65+264,65)х37,12%).
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Мурашова Олега Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН 1659180290) в счет задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0O№, заключенному между АО «Альфа Банк» и Мурашовым О.В., сумму в размере 25618,85 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов 4605,41 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н.Носко
Решение суда в полном объеме составлено 01.06.2026..