РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Суворовой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Суворовой Т.А. с требованием взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 205 650,08 руб.. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64 223, 11 за период с 13.12.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 097 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Суворовой Т.А. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.09.2013. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита. 06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015. 11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность по кредитному договору перед взыскателем составляет 269 873,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 205 650,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 64 223,11 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашения задолженности не производил. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 11.09.2019 судебный приказ о взыскании с Суворовой Т.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. При подаче иска в суд представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Суворова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, представив в материалы дела заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила о рассмотрении дела без ее участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Согласно ст. 420 ч. 1–3 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» и Суворова Т.А. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор путем подачи Суворовой Т.А. заявления на получение кредита №, согласно которому Суворовой Т.А. выдан потребительский кредит в сумме 219 200 рублей, на срок 24 месяца, окончательной датой погашения кредита указано 24.09.2015, с уплатой процентов за пользование кредитом 30,5% годовых, ежемесячным погашением кредита в сумме 12 312 руб., за исключением последнего платежа в сумме 12 282,73 руб., датой ежемесячного взноса 24, 25 или 26 число каждого месяца, что также отражено в графике гашения кредита.
Также 24.09.2013 Суворовой Т.А. подано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», согласно которому Суворова Т.А. просила банк присоединить ее к Программе страхования на условиях, изложенных в данном заявлении.
Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете Заявителя, Заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Восточный».
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, обеспечив на счете заемщика 24.09.2013 денежную сумму в сумме 219 200 руб.
Ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора Суворова Т.А. обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.
Ответчик нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.
В погашение задолженности заемщиком внесено несколько платежей, последний из которых внесен 12.03.2014.
Доказательств внесения иных платежей в погашение кредита в материалах дела не имеется.
06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») заключен договор об уступке прав (требований) № 114, в соответствии с которым Банк передал ООО «НСВ» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с договором уступки прав (требований) № 14.
Согласно выписке из Приложения № БН к Договору уступки прав (требований) от 11.06.2019, НАО «ПБК» передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, сумма уступаемых прав 269 873,19 руб., в том числе, основной долг 205 650,08 руб., сумма процентов по договору 64 223,11 руб.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
20.08.2019 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3373/2019 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро», в пользу которого с Суворовой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
Определением мирового судьи от 11.09.2019 указанный судебный приказ отменен по возражениям ответчика.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их заслуживающими внимания.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Принимая во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ для защиты нарушенного права, а вышеуказанными условиями договора предусмотрено исполнение обязательства в виде внесения ответчиком ежемесячно на счет определенного условиями договора платежа, необходимо применение общего срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска (без учета времени со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены) со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Аналогичное разъяснение содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».
Поскольку после 12.03.2014 ответчиком обязательства по погашению долга не выполнялись, и сумма долга переходила на последующие месяцы, задолженность по договору подлежит исчислению в пределах срока исковой давности по каждому платежу.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Суворовой Т.А. окончательный срок возврата кредита определен как 24.09.2015.
Суворова Т.А. нарушила взятое на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит.
С учетом окончательного срока возврата кредита, банку стало известно о нарушении своего права на получение возврата кредита 25.09.2015.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истек 25.09.2018.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в его части (20 000 рублей) в августе 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
По данному делу не установлено таких действий со стороны ответчика.
Вынесение судебного приказа от 20.08.219 и взыскание части задолженности по кредитному договору, принудительное исполнение данного судебного приказа также не изменяет исчисление срока исковой давности по требованиям истца.
Исковое заявление к Суворовой Т.А. поступило в суд 31.03.206, то есть по истечение более 7 лет с момента истечения срока исковой давности.
Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял.
Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, сделанное до принятия судом решения, суд считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» не подлежат удовлетворению.
Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования истца, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 097 руб. согласно платежному поручению от 12.03.2026 №219581.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Суворовой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2026 г.
Судья Н.А. Спирина