ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Кетово 3 апреля 2026 г.
Судья Кетовского районного суда Курганской области Спирина Н.А., изучив исковое заявление Лакевич Татьяны Геннадьевны к Морозовой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств, установил:
Лакевич Т.Г. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Морозовой В.С. о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, приводя в обоснование заявленных требований нормы, предусмотренные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Изучив исковое заявление, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя (ст. 46 ГПК РФ).
Настоящее исковое заявление подписано и подано Лакевич Т.Г., которая в силу вышеизложенных положений является неуполномоченный лицом на его подачу, так как не является непосредственным участником сделки, ее права не нарушены.
Кроме того, доводы истца, о принадлежности ей спорного объекта соответствующими документами не подтверждены, что не порождает за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.
При указанных обстоятельствах имеются основания для возвращения заявителю искового заявления с приложенными документами.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Также следует отметить, что в силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб. (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
При этом в силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Лакевич Татьяны Геннадьевны к Морозовой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств возвратить истцу с приложенными документами.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина