ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2026 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово–юридического консалтинга» к Мартемьяновой Ольге Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд в исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Мартемьянова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 475,85 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и Мартемьяновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № 19-06-03/89 от 25.12.2025. В адрес ответчика направлено уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ на который не поступил, задолженность не погашена. Мартемьянов А.А. умер, обязательства по договору займа им не исполнены. На основании изложенного, просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в качестве ответчика по делу привлечена Мартемьянова О.А., являющаяся наследником Мартемьянова А.А., которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не ходатайствовала, отношение к иску не выразила.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Мартемьяновым А.А. (далее – заемщик) на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита №, выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 15 000 руб. При подписании заявления о предоставлении кредита заемщик подтвердил своей электронной подписью, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту указанной услуги принимается банком на основании заявления заемщика (п.п. 5.11, 5.1.2).
Согласно п. 5.1.3 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами.
В случае несовременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами (п. 5.1.5).
Клиент согласно п. 8.1.1, 8.1.2 обязуется при использовании карты строго соблюдать установленные Правила, а так же осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита.
В случае предоставления клиенту кредита в соответствии с договором клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.10.1, 8.1.10.2 Правил).
Ответчик активировал кредитную карту, осуществлял расходно-приходные операции с использованием карты, что подтверждено выпиской по счёту.
Тем самым, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/89 от 25.12.2025, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» было передано ООО ПКО «ЦФК» право требования задолженности в размере 23 475,85 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
При таких обстоятельствах АО «ОТП Банк» вправе было передать право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, иному лицу - ООО ПКО «ЦФК».
Указанный договор уступки в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно представленного истцом расчета размер задолженности составил: 23 475,85 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 8 475,85 руб. – задолженность по процентам.
Данный расчет судом принимается, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ Мартемьянов А.А. умер, что подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области и копией свидетельства о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Мартемьянова А.А., является его мать Мартемьянова О.А.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 380 600,40 руб.
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «БМ-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по курганской области 06.03.2023, номер регистрации №.
Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти Мартемьянова А.А. очевидно превышает сумму долга по договору вышеуказанной кредитной карты.
Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты судом принимается, ответчиком не оспорен.
Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у Мартемьянова А.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что Мартемьянова О.А., принявшая наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Мартемьяновой О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная за подачу настоящего иска в суд в соответствии с платежным поручением № 14459 от 06.04.2026.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к Мартемьяновой Ольге Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мартемьяновой Ольги Анатольевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 475,85 руб., из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 475,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2026 года.
Судья Н.А. Спирина