К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-734/2026 ~ М-458/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Кетовский районный суд Курганской области · судья Спирина Наталья Александровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
15.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-734/2026

45RS0008-01-2026-000672-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А.

при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 15 мая 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению Офриной ФИО7 к Невзорову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Офрина Е.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Невзорову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2026 г. в 11:10 по адресу: г. Курган, мкр-н Тополя, ул. Любимая, 2, с участием автомобиля KIA SPORTAGE, г.н. № под управлением ответчика, и автомобиля KIA SOUL, г.н. №, собственником которого является истец, в размере 213 965 руб., а также судебных расходов в размере 90 969 руб.

Участники процесса в судебное заседание, о котором извещались надлежащим образом, не явились.

Представитель истца Федорова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Офриной Е.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа Офриной Е.В. от заявленных требований не имеется.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче заявления истцом по чеку по операции от 19.12.2025 уплачена государственная пошлина в размере 7 419 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Таким образом, Кузнецовой Н.А. необходимо возвратить 70 процентов уплаченной госпошлины за подачу иска, что составит 5 193, 30 руб., а так же 10 000 руб., государственной пошлины, уплаченной по ходатайству в целях обеспечения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Офриной ФИО9 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Офриной ФИО10 к Невзорову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Возвратить Офриной ФИО12 (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 5 193, 30 руб. (чек по операции СУИП: 258132574124PWZG от 01.04.2026).

Возвратить Офриной ФИО13 (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб. (чек по операции СУИП: 5626333173160WNG от 01.04.2026).

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Спирина

Участники

Истец

  • О. Е. В.

Ответчик

  • Н. С. В.

Представитель

  • Ф. Е. П.

Ход дела

  1. 12:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:03

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб. 18 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 09:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:30

    Дело оформлено

  10. 12:10

    Дело передано в архив