К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-749/2026 ~ М-490/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кетовский районный суд Курганской области · судья Носко Ирина Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-749/2026

45RS0008-01-2026-000726-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2026 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благининой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Шитовой Ольге Витальевне о взыскании в порядке правопреемства задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Шитовой О.В., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» подало в суд иск к Шитовой О.В. о взыскании задолженности в размере 2340310 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-IС-000003771239, заключенному между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Шитовой О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил право требования по указанному договору истцу. Также истец просит взыскать в счет процентов за пользование чужими денежными средства 81326,43 руб. за период с 29.10.2025 по 10.03.2026 от суммы в размере 1384844,65 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 39216,37 руб.

В судебном заседании от истца ООО «ЭОС» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика Шитовой О.В. в судебном заседании явки нет, юридически извещена, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

От третьего лица АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (кредитор) и Шитовой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым, сумма кредита 1713822 руб., срок возврата кредита в случае его выдачи ДД.ММ.ГГГГ указан в графике платежей. Процентная ставка – 16,7% годовых. Пени – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету № выдача кредита Шитовой О.В. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть осуществлен 18.04.2023, ежемесячный платеж установлен в 39106,49, последний платеж 39119,27 руб.

14.12.2017, 18.04.2018, 11.10.2018, 15.10.2019 заемщик обращалась к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, по состоянию на 15.10.2019 исходя из расчета заемщика задолженность составляла:

- 1403136.95 руб. - сумма текущего основного долга,

- 92876,48 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 576,63 руб. - текущие проценты;

- 92170,60 руб. - неоплаченные проценты, начисленные по графику платежей, действовавшему до реструктуризации задолженности;

- 2416,88 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 187581,90 руб. - неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга;

- 3193,57 руб. - неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

29.10.2025 АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ)» уступило право требования по указанному выше кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС», сумма долга указана в размере 2340310 руб., из которых основной долг 1384844,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 2340310 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в счет задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 2340310 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика 81326,43 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2025 по 10.03.2026 от суммы в размере 1384844,65 руб., суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39216,37 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шитовой Ольги Витальевны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ - 2340310 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 81326,43 руб., в счет возмещения судебных расходов - 39216,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме заочное решение суда составлено 23.07.2026.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

    ИНН 7714704125КПП 772601001

Ответчик

  • Ш. О. В.

Третье лицо

  • АО "Кредит Европа Банк (Россия)"

    ИНН 7705148464

Ход дела

  1. 13:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:43

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    каб. 19 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:09

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 14:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 10:50

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  13. 16:50

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
29.09.2026ФС № 050058801ВыданВзыскатель