ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Доинджашвили Т.К. об обращении взыскания на автомобиль Киа Рио, заложенный в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) подало в суд иск к Доинджашвили Т.К. об обращении взыскания на автомобиль Киа Рио, заложенный в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Доинджашвили Т.К. заключен кредитный договор №№ с условиями договора о залоге, согласно которого истец обязался предоставить ответчику, который также выступает залогодателем, денежные средства в размере 992542,22 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Киа Рио, 2012 года выпуска, VIN: №. Между тем, Доинджашвили Т.К. допущены нарушения исполнения условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 1097182,27 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом составлена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, истец просит обратить взыскание на транспортное средство Киа Рио, 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. Также истец просит возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 30000 руб.
В судебном заседании от истца Банк ВТБ (ПАО) – явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ответчика Доинджашвили Т.К. – явки нет, юридически извещен.
От третьего лица Кахидзе А.Г. – явки нет, юридически извещена.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Доинджашвили Т.К. заключен кредитный договор №№, исходя из которого сумма кредита – 992542,22 руб., срок кредита – 60 месяцев, под 23,60% годовых.
Обязательства заемщика обеспечены залогом автомобиля Киа Рио, 2012 года выпуска, VIN: №.
Залог зарегистрирован 13.10.2024 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что 12.03.2026 нотариусом составлена исполнительная надпись №У-0005498609-0 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№ сумму в размере 1080693,72 руб. (из которой основной долг 924618,86 руб., проценты 146031,61 руб.).
Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 30000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) и Доинджашвили Теймуразом Карловичем (паспорт №), обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль Киа Рио, 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Доинджашвили Теймураза Карловича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) 30000 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Носко
В полном объеме решение суда составлено 04.06.2026.