ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., подсудимого Невлютова Р.И., защитника - адвоката Кузменко А.О., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:
НЕВЛЮТОВА Р.И., <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 11.05.2023, вступившим в законную силу 01.07.2023, Невлютов Р.И. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде штрафа исполнено 11.04.2024, срок лишения права управления транспортными средствами истек 21.08.2025.
В период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут 08.04.2026, Невлютов Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «НИССАН ЭЛЬГРАНД» («NISSAN ELGRAND») с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь по улицам г. Хабаровска в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», до момента его остановки на проезжей части около <адрес> <адрес> сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, законное требование которых, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Невлютов Р.И. выполнил.
В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации 08.04.2026, у Невлютова Р.И. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Невлютова Р.И. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия Невлютова Р.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Невлютов Р.И. не судим, участковым характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроен <данные изъяты>».
В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит и оснований для применения к Невлютову Р.И. положений ст. 73 УК РФ.
Примененную к Невлютову Р.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕВЛЮТОВА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Примененную к Невлютову Р.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.В. Клюев