РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.05.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Гончаровой О.Н. о взыскании в порядке правопреемства задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-14,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» подало в суд иск к Гончаровой О.Н. о взыскании в порядке правопреемства задолженности в размере 91569,32 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-14, заключенному между АО «БАНК ДОМ.РФ» и Гончаровой О.Н., указав, что 11.02.2022 кредитор уступил право требования с ответчика по указанному договору истцу.
В судебном заседании от истца НАО ПКО «ПКБ» – явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
От ответчика Гончаровой О.Н. – явки нет, извещена. Через канцелярию суда подала заявление о применении срока исковой давности, и рассмотрении дела в свое отсутствие.
От третьего лица АО «БАНК ДОМ.РФ» – явки нет, юридическое лицо извещено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой О.Н. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (реорганизовано в АО «БАНК ДОМ.РФ») заключен договор потребительского кредита №/КФ-14, по условиям которого сумма кредита – 137000 руб., срок – 36 месяцев под 17,9% годовых. Пени за просрочку обязательств – 0,054% в день от суммы задолженности. На основании кредитного договора заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.
Также, как видно из материалов дела, 11.02.2022 АО «БАНК ДОМ.РФ» уступило право требования по указанному выше кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Согласно иска задолженность по кредитному договору составляет 91569,32 руб., из которых: 46443,62 руб. – основной долг, 45125,7 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с 07.09.2016 по 11.02.2022.
Ответчик, не оспаривая указанные в иске обстоятельства, заявляет о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно графика погашения кредита последний платеж заемщиком подлежал уплате 07.07.2017.
С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании с Гончаровой О.Н. части задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-14 в размере 30000 руб. истец обратился 11.10.2022, т.е. по истечении 3-х летнего срока исковой давности.
24.10.2022 вынесенный 18.10.2022 судебный приказ мировым судьей судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области ввиду поступивших от Гончаровой О.Н. возражений отменен (дело №2-3467/2022).
С настоящим иском в суд НАО ПКО «ПКБ» обратилось 09.04.2026.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа относительно взыскания части задолженности в сумме 30000 руб. уже было подано истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, в отношении оставшейся части задолженности истец к мировому судье о выдаче судебного приказа не обращался, и принимая во внимание, что срок исковой давности применительно к последнему платежу по кредитному договору истек 08.07.2020, оснований для удовлетворения о взыскании основного долга и процентов подлежащих уплате по 07.07.2017 суд не находит
Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 ГПК РФ - не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска НАО ПКО «ПКБ» к Гончаровой Ольге Николаевне о взыскании в порядке правопреемства задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-14, заключенному между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Гончаровой О.Н., – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Носко
В полном объеме решение суда составлено 05.06.2026.