ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской 11 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Семячкова Александра Викторовича к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Семячков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Истец Семячков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Семячков А.В. не обращался с заявлением о назначении пенсии по старости, периоды его работы не оценивались.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с иском к ОСФР по Курганской области, Семячков А.В. оспаривает решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости.
Вместе с тем, истцом копия такого заявления к исковому заявлению не приложена.
Из отзыва ОСФР по Курганской области следует, что Семячков А.В. к ответчику с заявлением о назначении пенсии не обращался, его периоды работы ответчиком не оценивались на предмет включения в страховой стаж, дающий право на включение каких-либо периодов работы в льготный стаж. Спора о включении периодов работы Семячкова А.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в настоящее время нет.
Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения регламентированы статьями 21, 22 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Из смысла приведенных норм права следует, что назначение страховой пенсии носит заявительный порядок.
Исходя из заявительного порядка назначения страховой пенсии, установленного законодательством, страховая пенсия не может быть назначена ранее дня получения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заявления о назначении пенсии и необходимых документов, т.к. назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Таким образом, до момента пока лицо не выразило своего волеизъявления на получение страховой пенсии и не совершило необходимых юридических действий по предоставлению требуемых документов, страховая пенсия не может быть назначена.
Таким образом, из материалов дела не усматривается нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, следовательно, отсутствует предмет спора между сторонами, поскольку пенсионные права истца ответчиком не оценивались.
В связи с изложенным суд полагает необходимым прекратить производству по иску Семячкова А.В.
При подаче заявления истцом по чеку по операции от 22.04.2026 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, Семячкову А.В. необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Семячкова Александра Викторовича к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости прекратить.
Возвратить Семячкову Александру Викторовичу (паспорт № №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов