ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.04.2026 с.Кетово Курганская область
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., изучив иск Филатовой Олеси Борисовны к Филатову Виктору Викторовичу о признании утративши право на получение компенсационных выплат, предусмотренных законодательством в связи с без вести пропавшим или гибелью Филатова А.В., признании утратившим право на получение наследственной массы, установил:
В Кетовский районный суд Курганской области поступил указанный выше иск, в обоснование которого указано, что 19.02.2026 сын сторон Филатов А.В. пропадал без вести при исполнении воинского долга на территории проведения специальной военной операции. Также указано, что ответчик Филатов В.В. оставил семью, когда Филатову А.В. исполнилось 5 лет, участия в воспитании и содержании ребенка н принимал, за 19 лет Филатов А.В. ни разу не видел отца в лицо.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из иска следует, что адрес ответчика Филатову В.В. - <адрес>.
Исходя из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курганской области от 22.04.2026 – Филатов В.В. снят с регистрационного учета в <адрес> в 2005 году. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу ввиду убытия в <адрес>. Сведений о регистрации по месту жительства (пребывания) более не имеется.
Данных о том, что Филатов В.В. фактически проживает на территории Кетовского муниципального округа Курганской области – не имеется.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Указанный правовой подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 12 января 2015 г. № 37-АД14-4.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Последнее известное место проживания Филатова В.В. – <адрес>.
Исходя из данных Единого государственного реестра недвижимости какого-либо недвижимого имущество на имя Филатова В.В. не зарегистрировано.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данном суду.
Поданный иск в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возврату, поскольку не подсуден Кетовскому районному суду Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть иск Филатовой Олеси Борисовны к Филатову Виктору Викторовичу о признании утративши право на получение компенсационных выплат, предусмотренных законодательством в связи с без вести пропавшим или гибелью Филатова А.В., признании утратившим право на получение наследственной массы.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий суд по последнему известному месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дневный срок через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Носко