ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Кетово Курганской области 22 апреля 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Ю.Б., рассмотрев исковое заявление АО ЭК «Восток» к Хайитову Х.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО ЭК «Восток» обратились в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Хайитову Х.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 93817,60 рублей, пени в размере 64746,37 руб., возврате госпошлины в сумме 5756,92 рублей.
Данное заявление не может быть принято к производству суда, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Вышеуказанное требование закона истцом не выполнено.
К исковому заявлению АО «ЭК «Восток» приложены платежные поручения № 032172 от 03.04.2025 и № 060216 от 04.07.2025, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины по делам, рассматриваемые в судах общей юрисдикции в отношении других лиц.
Таким образом, АО «ЭК «Восток» при обращении с исковым заявлением в Кетовский районный суд Курганской области надлежащая государственная пошлина не уплачена.
Кроме того, иск (представленная копия) не содержит ни оригинальной, ни цифровой подписи лица, полномочного на подписание и подачу иска от АО «ЭК «Восток».
Между тем, из смысла части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд подается непосредственно иск (на бумажном носителе или в электронном виде), а не копия иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО ЭК «Восток» к Хайитову Х.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению с иском к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова