ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрев 26 мая 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Вяткиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Вяткиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 803 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб. 12 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вяткина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных суду сведений ФНС России и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области следует, что с 13.09.2022 Вяткина Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора территориальная подсудность споров не оговорена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Вяткина Е.А. на территории Кетовского муниципального округа Курганской области не проживала, регистрации в Кетовском муниципальном округе не имела, что подтверждается письменными материалами дела.
Адрес ответчика Вяткиной Е.А., указанный в исковом заявлении, не является местом ее жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (640027, г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35), по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Вяткиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.
Судья И.В. Харченко