ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Хромченковой В.Н., подсудимого Елякина И.М., защитника – адвоката Сазикова Я.О., потерпевшего ФИО7 при секретаре судебного заседания Темнохуд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Елякина Ильи Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося студентом 2 курса КГБПОУ «ХТТТ», официально не трудоустроенного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елякин И.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Елякин И.М. в период времени с 23 часов 30 минут 7 мая 2026 года до 12 часов 36 минут 8 мая 2026 года, находясь на участке местности вблизи <адрес> увидел припаркованный питбайк «Kayo», в результате чего у Елякина И.М. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Елякин И.М., находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками переместил принадлежащий Потерпевший №1 питбайк «Kayo» стоимостью 80 000 рублей 00 копеек с вышеуказанного участка местности, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Елякина И.М. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого Елякина И.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Елякину И.М. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Елякин И.М. характеризуется участковым нейтрально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Елякину И.М., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Елякина И.М. в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенном преступлении (т.1 л.д. 69-73); на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении потерпевшему похищенного имущества; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ.
При определении размера назначаемого наказания положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Елякина И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Елякин И.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елякина Илью Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Елякина И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, дактилоскопическую карту на имя Елякина И.М., два отрезка липкой ленты со следами рук Елякина И.М. – хранить при уголовном дел,
- питбайк «Kayo», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить у последнего.
Иные документы продолжить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Карташова