ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Зубко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, 4-й мкр, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 Зубко М.В., управляя транспортным средством Тойота Камри c государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> тракт со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 6.2 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, допустил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с транспортным средством ЛИАЗ 525662 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался на разрешающий сигнал светофора; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Тойота Камри Потерпевший №1 Е.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Зубко М.В., потерпевшая Гоголева Е.В., надлежащим образом извещенные, в судебном заседании не участвовали, ходатайств не заявляли, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие; заявили ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Няганский городской суд, в удовлетворении которых судом отказано в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вынесением решений в виде определения.
Иных ходатайств Зубко М.В., потерпевшая Гоголева Е.В. не заявили.
Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что Зубко М.В. мер к возмещению ущерба, причиненного правонарушением, не предпринял; просил назначить Зубко М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, иных ходатайств не заявлял.
Заслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО5 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, пешеходах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортного средства, пешехода, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Зубко М.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 он выехал с <адрес> в <адрес>, также с ним ехал пассажир – девушка, которая сидела на заднем сиденье справа; подъезжал к <адрес> и двигался по Тюменскому тракту по крайней левой полосе, на подъезде к перекрестку <адрес> Яр горел зеленый сигнал светофора, он отвлекся, потом посмотрел на светофор, горел уже красный сигнал светофора, также справа выехал автобус ЛИАЗ с левым поворотом, он нажал на тормоз, но так как он ехал со скоростью примерно 80 км/ч, он не успел затормозить и совершил столкновение с автобусом; когда автомобиль остановился, он вышел, открыл заднюю дверь, спросил у женщины, как ее самочувствие; приехавшая позднее бригада СМП увезла в больницу пассажирку, водителя автобуса;
объяснением Гоголевой Е.В., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ ехала с <адрес> в <адрес> в аэропорт в качестве пассажира на автомобиле Тойота Камри, сидела на заднем сиденье, с левой стороны, была пристегнута, в момент столкновения спала и ДТП не видела; после столкновения она вышла из автомобиля и увидела, что ДТП произошло с автобусом; после чего приехавшая бригада СМП доставила ее в лечебное учреждение;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась Гоголева Е.В.;
объяснением ФИО4, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ ехал с Белого Яра в сторону Барсово на разрешающий сигнал светофора, посмотрев по сторонам, поворачивал на лево, внезапно в его автобус ударил автомобиль Тойота Камри, от удара он был в шоке, приехавшая бригада СМП доставила его в лечебное учреждение;
копией заключения эксперта №, согласно которому Гоголевой Е.В. причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, левой нижней конечности в виде переломов 5, 7 ребер, тела грудины, разрыва реберно-грудинного сочленения 1 левого ребра, компрессионного перелома тела 8 грудного позвонка, ушиба левого легкого, ушиба левого коленного сустава, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
схемой работы светофоров на перекрестке (<адрес> – <адрес> Яр);
карточкой операций с водительским удостоверением;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Зубко М.В.
видеоматериалом.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Зубко М.В. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Зубко М.В. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения относительно выбираемой безопасной скорости для движения при определенном дорожном покрытии.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Зубко М.В. нарушением п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Зубко М.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п.п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Зубко М.В., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, полагает справедливым и целесообразным назначить Зубко М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшим, в материалах дела отсутствуют.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Зубко М.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, Зубко М.В. назначен административный штраф в размере 1 500 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Зубко М.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зубко М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
Разъяснить Зубко М. В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Зубко М.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
14.04.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________