ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО СЗ «ГарантСтройМонтаж», установил:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в отношении ООО СЗ «ГарантСтройМонтаж» вынесено постановление о возбуждении деда об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ООО СЗ «ГарантСтройМонтаж» не выполнило законное требование прокурора о предоставлении информации и документов по обращению Хисамовой А.В.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по месту нахождения ООО СЗ «ГарантСтройМонтаж» - ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, тер Первая солнечная промзона, зд.10 (юридический адрес общества).
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности в Сургутский районный суд <адрес> - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
1. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО СЗ «ГарантСтройМонтаж» на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд <адрес> – Югры.
2. Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнёв