ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Светлакова А.В., защитника – адвоката Корчуганова К.И., при секретаре Темнохуд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Светлакова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного не официально, иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Светлаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 11 часов 51 минуту, находился в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в помещении кухни на столе увидел не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 не установленную в ходе производства предварительного следствия банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства принадлежащие последней. В последствии у Светлакова А.В., достоверно знающего пин-код от указанной банковской карты, а также, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, в вышеуказанный период времени, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем снятия денежных средств через банкомат.
Реализуя свой корыстный, преступный умысел, Светлаков А.В. в указанный период времени, находясь в помещении торгового центра «ЭВР», расположенного по адресу <адрес>, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, так как находящиеся в помещении торгового центра сотрудники и посетители не осознают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя ранее известный ему пин-код от банковской карты, в 11 часов 51 минуту 5 июня 2026 года похитил денежные средства в сумме 21 500 рублей, обналичив их при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении торгового центра «ЭВР», расположенного по адресу <адрес>, после чего, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Светлаков А.В. 5 июня 2026 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 11 часов 51 минуты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства.
Согласно данным показаниям 5 июня 2026 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Данная квартира является коммунальной. На общей кухне он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», лежащую на столе. В тот же момент он услышал разговор своей соседки, проживающей в 1 комнате, о том, что ей пришли денежные средства за детей, в ходе разговора она также называла пин-код банковской карты – «№», который он запомнил. После чего он взял банковскую карту и направился в ТЦ «ЭВР», расположенный по адресу: <адрес>, где вставил данную банковскую карту в банкомат, стоящий у магазина «Винлаб», ввел пин-код и снял денежные средства в размере 21 500 рублей, которые он забрал и потратил на собственные нужды, а банковскую карту выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (т.1 л.д.56-59, 85-87, 95-98).
В ходе проверки показаний на месте Светлаков А.В. подтвердил свои показания, указал на места, где им была обнаружена банковская карта, а также сняты денежные средства через банкомат (т.1 л.д.77-84).
Вина Светлакова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на ней имелся пинкод. На данной карте находились денежные средства в размере 21 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенной, что деньги на счете, она попыталась перевести денежные средства для оплаты покупок на другую свою карту, однако средств оказалось недостаточно. Она сразу направилась в ближайшее отделение банка, где ей сообщили, что на банковской карте отсутствуют денежные средства, выдали выписку по счету, в которой она увидела о снятии наличных денежных средств с банкомата в размере 21 500 рублей. Сразу подумала, что карту мог взять сосед Антон, проживающий в соседней комнате. Ущерб для нее значительным.
На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, обзор которой охватывает банкомат № АТМ №, которая записана на DVD диск (т.1 л.д.73-74).
В ходе выемки у свидетеля ФИО5 изъят диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в помещении ТЦ ЭВР, расположенном по адресу: <адрес>. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.33-35).
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Светлаков А.В. является её соседом, видит его часто (т.1 л.д.36-37). В ходе осмотра предметов, при просмотре DVD диска с записью с камер видеонаблюдения ФИО6 опознала Светлакова А.В. (т.1 л.д.40-43).
В ходе осмотра места происшествия 8 июня 2026 года осмотрено помещение ТЦ «ЭВР» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-71).
В ходе осмотра DVD-диска с записью с камеры видеонаблюдения установлено, что на видеозаписях запечатлено, с учетом показаний участвующего в осмотре Светлакова А.В., как он 5 июня 2026 года подошел к банкомату вставил банковскую карту потерпевшей в банкомат, ввел пин-код, снял денежные средства и ушел (т.1 л.д. 60-62).
Из выписки по платежному счету № следует, что 5 июня 2026 года в 04 часа 51 минуту произведена выдача наличных в АТМ № в сумме 21 500 рублей (т.1 л.д.8).
Согласно расписке подсудимый возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб полностью (т.1 л.д. 76).
Проверив все исследованные и представленные доказательства, путем их сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для объективного разрешения уголовного дела и обоснования вывода о виновности Светлаков А.В. в инкриминируемом ему деянии.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и процессуальных действий допущено не было.
Суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны, и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.
Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.
Судом установлено, что ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 500 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Светлакова А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба.
Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления были похищены денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете. Ущерб, причиненный потерпевшей в результате хищения денежных средств, является для неё значительным.
Вменяемость Светлакова А.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Светлаков А.В. не судим, участковым характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Светлакова А.В. в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенном преступлении, а именно в проверке показаний на месте, осмотре предметов (т.1 л.д. 60-61, 77-84), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказаний помощи брату, имеющего инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что Светлаков А.В. не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, считает возможным освободить Светлакова А.В. от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Светлакову А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Светлакова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Светлакову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Светлакова А.В. в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Категорию совершенного Светлаковым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ Светлакова Антона Владимировича от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения Светлакову А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий А.А. Карташова