ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В., подсудимого Козырева В.А., защитника Ерчева В.Г., при секретаре Голубь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козырева Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, 2013 г.р., официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 час. 58 мин. 06.06.2026 до 12 час. 27 мин. 07.06.2026 Козырев В.А., с целью хищения чужого имущества, осознавая, что входная дверь <адрес>.47 <адрес> сорвана с петель, отодвинул дверь руками и зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 LED-телевизор «LG» модель «42LA660V-ZA» стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь «Panasonic» модель NN-ST34HMZPE стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный на общую сумму 22 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства.
Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования, изложенным в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой по адресу: <адрес>, где увидел возле 2 подъезда бригаду МЧС, которые тушили пожар в его квартире. Около 01 часу 00 минут пожар потушили, его квартира сгорела. Переночевал у соседа из 99 квартиры. В 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, вышел в подъезд, поднялся на 5 этаж, где увидев, что дверь в 114 квартиру была снята с петель, прислонена к квартире, опечатана бумажной пломбой, которая была сорвана. Отодвинув дверь, он зашел в квартиру, убедившись, что в квартире отсутствуют жильцы, в квартире на тумбочке возле стены стоял телевизор марки «LG», на кухне находилась микроволновая печь «Panasonic». Он взял телевизор и поставил его на лестничную площадку 5 этажа, далее он снова зашел в вышеуказанную квартиру и взял микроволновую печь, спустил ее на первый этаж и оставил внизу, поднялся наверх, забрал телевизор и отнес его в «Скупку 27» по адресу: <адрес>. После чего вернулся, забрал микроволновую печь с 1 этажа и отнес в «Скупку 27». Имущество он сдавал под свою фамилию. Всего за сданное имущество получил 4 000 рублей. Деньги потратил на личные нужны. В совершенном преступлении раскаялся (т.1 л.д.75-78, 118-120, 158-159).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал квартиру (<адрес>), из которой он совершил хищение телевизора и микроволновой печи, места расположения указанного имущества в квартире, а также показал помещение организации «Скупка 27» по адресу: <адрес>, куда сдал похищенное имущество (т.1 л.д.107-111).
Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей и потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Около 00 часов 30 минут в ходе телефонного разговора сотрудник правоохранительных органов ей сообщил, что в её доме произошел пожар и сотрудники МЧС вскрыли входную дверь в ее <адрес>.47 по <адрес>, чтобы убедить, что никто не пострадал. После ухода сотрудников МЧС ее входная дверь оставалась открытая, дверь опечатали. ДД.ММ.ГГГГ ей в 11 часов 20 минут поступил звонок от её соседки Свидетель №3, которая сообщила, что печать на ее входной двери сорвана. Свидетель №3 вызвала сотрудников полиции. В 14 часов 10 минут ей поступил звонок от сотрудников правоохранительных органов, ей сообщили, что необходимо проверить обстановку, разрешить проведения осмотра места происшествия с участием ее соседки Свидетель №3 Она просмотрела фотографии и заметила отсутствие телевизора марки «LG», который стоял в спальной комнате на тумбе, а также отсутствие микроволновой печи серого цвета марки «Panasonic». ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в <адрес>. Все стояло на местах, кроме телевизора и микроволновой печи. Телевизор марки «LG», модели «42LA660V-ZA» в корпусе черного цвета приобретала в 2014 году за 30 000 рублей. С учетом его износа оценивает в 12 000 рублей. Микроволновую печь «Panasonic» NN-ST34HMZPE приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 12 399 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 22 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 65 000 рублей (т.1 л.д.88-90).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в «Скупка 27» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут к ней в скупку пришёл мужчина, который является постоянным клиентом, с телевизором марки «LG», пояснил, что его квартира сгорела и осталось ещё какое-то имущество. Он вернулся в 10 часов 10 минут с микроволновкой марки «Panasonic». За телевизор он получил 2000 рублей, за микроволновую печь 2000 рублей. Закладывал на фамилию «ФИО1» (т.1 л.д.49-51).
Из показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о происшествии по адресу: <адрес>. Отработав данное происшествие, он направился обратно в отдел полиции № и встретил мужчину ФИО1, у которого в руках была микроволновая печь марки «Panasonic», у которого ранее ДД.ММ.ГГГГ сгорела квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что микроволновка принадлежит ему. Ему было известно о том, что по адресу: <адрес> входная дверь была снята с петель сотрудниками МЧС из-за пожара и опечатана. Он решил убедить в сохранности пломбы и направился вышеуказанному адресу. Поднявшись на 5 этаж, заметил, что пломба с печатью были сорваны. Он решил проверить ближайшие точки сбыта имущества, а именно скупки, одной из которых была «Скупка 27», расположенная по адресу: <адрес>. В данной скупке сотрудница сообщила, что к ней приходил Козырев В.А., который заложил телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета и микроволновую печь марки «Panasonic» в корпусе серого цвета. Вернувшись обратно по вышеуказанному адресу, он встретил Козырева В.А., у которого уточнил о принадлежности заложенного им имущества, на что Козырев В.А. признался в совершенной им краже из <адрес>. 47 по <адрес> в <адрес> и был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. После чего по вышеуказанному адресу была направлена следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия (т.1 л.д.121-123).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут она сообщила в 112 о пожаре по адресу: <адрес>, подъезд №. Около 23 часов 30 минут приехала пожарная бригада, которая начала осуществлять тушение пожара, а также производить эвакуацию жителей вышеуказанного дома. В <адрес>.47 по <адрес> не было жильцов, поэтому сотрудники МЧС сняли входную дверь с петель, чтобы убедиться, что никто не пострадал. Она поднялась на 5 этаж, где в <адрес>. 47 по <адрес> находились сотрудники правоохранительных органов, которые проверили обстановку. Она позвонила хозяйке вышеуказанной квартиры и сообщила о случившимся, после чего сотрудники полиции опечатали входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она заметила, что на <адрес>.47 по <адрес> сорвана печать, предположила что это мог сделать сосед ФИО2, поскольку после пожара она слышала, как он вёл себя шумно в подъезде, а также на одном из этажей стояла микроволновая печь марки «Panasonic» в корпусе серого цвета, после чего она пропала с этажа. Она участвовала в ходе осмотра места происшествия в <адрес> согласия Потерпевший №1, так как 07.06.2026 последняя находилась в поезде по направлению Владивосток-Хабаровск и не могла участвовать, её муж был в командировке. При осмотре квартиры она заметила, что пропал телевизор и микроволновая печь (т.1 л.д.133-136).
В ходе осмотра места происшествия 07.06.2026 осмотрена квартира № 114 д.47 по ул.Суворова в г.Хабаровске. (т.1 л.д.10-21).
В ходе осмотра места происшествия 07.06.2026 осмотрено помещение «Скупка 27» по адресу: г.Хабаровск, ул.Суворова, д.25/2, изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО15 телевизор «LG», микроволновая печь «Panasonic», а также DVD-R диск с видеозаписью от 07.06.2026 (т.1 л.д.42-48).
В ходе осмотра предметов 11.06.2026 осмотрены телевизор «LG», микроволновая печь «Panasonic». Потерпевшая Потерпевший №1 потвердела, что данное имущество принадлежит ей (т.1 л.д.96-100).
Согласно товарных чеков микроволновая печь «Panasonic» модель NN-ST34HMZPE приобретена 19.07.2024 за 12 399 рублей (т.1 л.д.92-93).
Согласно справки ДНС Ритейл стоимость телевизора «LG» составляет от 9 999 до 17 499 рублей (т.1 л.д.138).
В ходе осмотра предметов 13.06.2026 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено как мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, сдает телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, микроволновую печь «Panasonic» в корпусе серого цвета. При просмотре видеозаписей ФИО1 подтвердил, что это он в момент сдачи ДД.ММ.ГГГГ похищенного имущества в «Скупка 27» (т.1 л.д.112-115).
Согласно расписке потерпевшей Сальниковой А.В. возвращены телевизор «LG», микроволновая печь «Panasonic» (т.1 л.д.103).
Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в хищении имущества Сальниковой А.В.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, кВ.114, откуда тайно похитил имущество ФИО14 на общую сумму 22 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Действия Козырева В.А. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вменяемость Козырева В.А. у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.127-131).
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Казырев В.А. не судим, участковыми характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал при проверке показаний на месте, осмотре предметов, указал на себя как на лицо, совершившее преступление, давал в ходе предварительного следствия подробные признательные показания), на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, осуществление ухода за родственником-пенсионером.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установленно.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание Козыреву В.А. в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- телевизор «LG» со шнуром, микроволновую печь, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.
- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козырева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Козыреву В.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Козырева В.А. в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Меру пресечения Козыреву В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- телевизор «LG» со шнуром, микроволновую печь, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.
- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий К.В. Ермоленко
КОПИЯ ВЕРНА К.В. Ермоленко