ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении
Амиралиева Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль КАМАЗ г/н № под управлением Амиралиева Т.Г. за управление т/с с необорудованным техническим средством режима труда и отдыха тахографом, чем нарушил требование п. 12 приложения № к Приказу Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о запрете эксплуатации автомобиля с нарушением требования п. 12 приложения № к Приказу Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Амиралиев Т.Г факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что работодатель направил его по маршруту, он не мог не выполнить требование начальства.
Заслушав Амиралиева Т.Г исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическомсопротивлении и противодействии ему.
Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абз. 10 п. 1 настоящей статьи.
Приказами Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 438 и от ДД.ММ.ГГГГ N 440 утверждены соответственно Порядок оснащения транспортных средств тахографами и Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства.
В силу положений п. 2 Порядка оснащения транспортных средств тахографами он применяется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию транспортных средств, а также физическими лицами, осуществляющими эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 тонн, и автобусов, в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Оснащению тахографами подлежат грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами (п. 1 Приложения N 2 "Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами" к приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 440).
В п. 1 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, являющихся Приложением N 3 к приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 440 (далее - Правила), установлена обязанность водителей по использованию тахографов в целях регистрации и учета времени управления транспортным средством и отдыха, режимов труда и отдыха.
В соответствии с п. 2 Правил не подлежат обязательному оснащению тахографами транспортные средства, допущенные к осуществлению международных автомобильных перевозок в соответствии с карточкой допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, оснащенные контрольными устройствами в соответствии с требованиями Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР, от ДД.ММ.ГГГГ), и эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, допущенными к международным автомобильным перевозкам в соответствии с удостоверением допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок.
Исходя из подп. 1 п. 12 Правил, водителям запрещается эксплуатация транспортного средства с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим Требованиям тахографом.
Частью 1 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.
Исходя из анализа правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, инспектор дорожно-патрульной службы действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения, требование об устранении нарушения, явившегося основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина Амиралиева Т.Г подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 1), рапортом инспектора ГАИ ФИО3, в котором изложены обстоятельства, обнаружения совершенного правонарушения ( л.д. 2), копией постановления в отношении Амиралиева Т.Г. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на водителя Амиралиева Т.Г. возложена обязанность о недопущении управления т/с в нарушение Правил использования тахографов, установлена обязанность устранить неисправность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт остановки т/с и выявления нарушения ( л.д. 16).
Действия Амиралиева Т.Г.судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 1 ст. 2.1, ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Амиралиева Т.Г., впервые совершившего грубое правонарушение, конкретные обстоятельства дела, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Амиралиева Т. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71876000 р/с 03№ банк получателя ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК 007162163 Идентификатор УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «17» апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________