ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Стойкова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут при проверке сообщения о выкрикивании неизвестным мужчиной на улице, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, лозунга «Слава Украине», который ДД.ММ.ГГГГ внесен Минюстом России в Перечень нацистской символики, был установлен Стойков В.М., который на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для проверки сообщения, ответил отказом, стал вести себя неадекватно, агрессивно, пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Стойков В.М. факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав Стойкова В.М., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать, в том числе заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Из положений пунктов 1, 3, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Стойкова В.М. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
- сообщением ФИО3 в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 о том, что по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, возле подъезда, стоит мужчина, выкрикивает слова «Слава Украине» ( л.д.3);
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин., работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> тракт, г Сургута, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре был замечен гражданин, подходящий под описание: «мужчина, одетый в коричневую куртку с капюшоном в темных брюках и черных кроссовках, который громко высказывал лозунг "Слава Украине"». Подойдя к вышеуказанному гражданину, сотрудники ЦПО УМВД России по ХМАО-Югре представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили суть обращения и потребовали назвать свои установочные данные и предъявить документы удостоверяющие личность, а также пройти процедуру личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей. На что мужчина представился как - Стойков В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, Р. Украина, проживающий по адресу: <адрес> тракт <адрес>. Далее, Стойкову В.М. было предложено пройти к служебному автомобилю марки «Лада Веста» с г/н В954HЕ186 с целью доставления его в ОП-1 УМВД России по <адрес> для дачи письменного объяснения по материалу проверки. На законные требования сотрудников полиции Стойков В.М. отреагировал неадекватно, высказался категорическим отказом в грубой форме, при этом, проявлял попытки скрыться, отталкивая сотрудников полиции от себя, хватая их за форменное обмундирование, при этом, Стойкову В.М., в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» была предоставлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудников полиции, которые возложены на него обязанностей в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 3-ФЗ «О полиции», а также ему было разъяснено о том, что при невыполнении законных требований полиции, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 3-ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Не выполнив законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП-1 УМВД России по <адрес>, Стойков В.М. предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, тем самым не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции. В соответствии со с п. 3 ч. 1 ст. 20 Ф3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 4-8);
- объяснением ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт невыполнения Стойковым В.М. требований сотрудников полиции о доставлении в отдел полиции, выразившееся в том, что Стойков В.М. делал вид, что не слышит сотрудников полиции, уходит в сторону, пытался скрыться ( л.д. 9-12).
- объяснением Стойкова В.М., в котором он подтвердил факт выкрикивания на улице лозунга «Слава Украине» и невыполнения требований сотрудников полиции о доставлении в отдел полиции для проверки сообщения ( л.д. 13-14).
Действия Стойкова В.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Стойкова В.М., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, однако, совершившего правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Стойкова В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «17»_апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________