ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Иванова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Иванов Д.В., управляя транспортным средством ВОЛЬВО С30 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по адресу <адрес>, в нарушении п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате чего ФИО4 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью
В судебном заседании Иванов Д.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут управлял транспортным средством ВОЛЬВО С30 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по адресу <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил пешехода, которая пошла по переходу сразу после проезда автобуса, принял меры к снижению скорости и экстренной остановке, но из-за небольшого расстояния, автомобиль не смог остановиться, он совершил наезд на пешехода, женщина упала на проезжую часть, он подошел к ней, поинтересовался состоянием здоровья, вызвал скорую помощь и ГАИ. После ДТП он контактировал с потерпевшей, посещал в больнице, приносил продукты питания, от материальной помощи она отказалась.
В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Заслушав Иванова Д.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Иванова Д.В., помимо его показаний, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.3), определением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении Иванова Д.В. по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД РФ по городу Сургуту, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фотоснимками (л.д. 14-21), объяснениями Иванова Д.В. ( л.д. 22), объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, она переходила нерегулируемый пешеходный переход, и почувствовала сильный удар в правую часть туловища, от удара она отлетела в сторону, потом к ней подошли, позже приехала бригада СМП, её доставили в больницу ( л.д.23), копией объяснения свидетеля ФИО5, которая пояснила, что была очевидцем наезда а/м ВОЛЬВО на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе ( л.д.25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: закрытые переломы 3,4,5 левых ребер без смещения отломков, которые, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируется, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его сроком более 21 дне (в соответствии с п. 5.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Могли образоваться единым комплексом, в результате воздействия тупого твердого предмета, как при ударе, так и при соударении с таковым. Диагноз ушиб мягких тканей головы, ушиб левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей правого бедра» объективными инструментальными данными, а также морфологическим описанием повреждений не подтвержден, судебно-медицинской квалификации не подлежит (в соответствии с п. 20 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здраво-охранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N?172н). Учитывая характер, механизм образования, количество и локализацию повреждений, возможность их образования при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях указанного ДТП, не исключается ( л.д. 29-31), фрагментов видеозаписи ( файл video5№), время записи слева внизу экрана 00:31-00:38, пешеход переходит нерегулируемый пешеходный переход, автомобиль, движущийся по правой полосе останавливается, автомобиль, движущийся по левой полосе совершает наезд на пешехода ( л.д.39).
Действия Иванова Д.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения ( л.д. 47).
Согласно списку правонарушений, Иванов Д.В. в течение года, предшествовавшему вменяемому событию ( ДД.ММ.ГГГГ) 27 раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, преимущественно за превышение скорости.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Иванова Д.В., работающего, признание им вины, однако, совершившего грубое нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства дела (дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе), тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшей, систематическое нарушение ПДД РФ, которое привело к совершению грубого правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения Иванову Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу <адрес>, управляя транспортным средством ВОЛЬВО С30 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу ( л.д. 6)
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Иванова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Иванову Д.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванова Д. В. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «26» мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________