ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Фалалеевой А.А., представителя административного ответчика Холина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Икромова С.А. к УМВД России по городу Екатеринбургу о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Икромов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, начальнику отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Станкевич О.С. просит признать незаконным решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 04 декабря 2025 года, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав.
Протокольным определением от 14 августа 2026 года, с согласия представителя административного истца Фалалеевой А.А., произведена замена ненадлежащих административных ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области, начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Станкевич О.С. на надлежащего УМВД России по городу Екатеринбургу.
В судебном заседании представителем административного ответчика Холиным А.А. заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Представитель административного истца Фалалеева А.А. не возражала против передачи административного дела по подсудности.
Административный истец Икромов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Фалалееву А.А., представителя административного ответчика Холина А.А., суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение от 04 декабря 2025 года о неразрешении Икромову С.А. въезда в Российскую Федерацию вынесено УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенным <адрес>
Указанный адрес относится к территории Ленинского административного района города Екатеринбурга.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-4987/2026 по административному исковому заявлению Икромова С.А. к УМВД России по городу Екатеринбургу о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 04 декабря 2025 года, возложении обязанности, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.