ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Ильичёву Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга Каржановская А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с административного ответчика Ильичёва К.И. штраф в соответствии с п.1 ст. 129.13 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 157 627 руб.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, обязанность по их уплате надлежащим образом не исполнила. Направленное ИФНС налоговое решение об уплате недоимки административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, административный ответчик Ильичёв К.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).
К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, административный ответчик Ильичёв К.И. на момент подачи административного иска на территории <адрес> г. Екатеринбурга не зарегистрирован.
Согласно адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области Ильичёв К.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Таким образом, административный ответчик проживает по адресу, который не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении настоящего административного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 22, 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Ильичёву Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по штрафу направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева