ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Барагузиной С.А., с участием административного истца Журавлевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Журавлевой Ю.С. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В., ГУФССП России по Свердловской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Ю.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В.) просит отменить постановление от 19 мая 2026 года № 66001/26/478740 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 274 руб. 43 коп.
В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского района города Екатеринбурга с Журавлевой Ю.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №66001/26/478740. Полагает, что постановление вынесено неуполномоченным лицом; при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не учтен вид дохода, на который может быть обращено взыскание; не учтено, что Журавлева Е.С. является безработной, дохода не имеет. О вынесенном постановлении узнала 05 июня 2026 года.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Административный истец Журавлева Ю.С. в судебном заседании оставила вопрос о прекращении производства по административному делу на усмотрение суда.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены электронной почтой 09 сентября 2026 года.
Суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав административного истца Журавлеву Ю.С., приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2026 года Журавлева Ю.С. обратилась в суд с настоящим административным иском, который был принят судом к своему производству, возбуждено административное дело № 2а-5768/2026.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 08 июня 2026 года Журавлева Ю.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором также просила отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 19 мая 2026 года № 66001/26/478740 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 274 руб. 43 коп.
Данный административный иск принят к производству суда, возбуждено административное дело № 2а-3888/2026, 07 июля 2026 года административное дело рассмотрено путем вынесения решения, которое вступило в законную силу 08 августа 2026 года.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что тождественные административные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрены в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 мая 2026 года № 66001/26/478740 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Журавлевой Ю.С. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В., ГУФССП России по Свердловской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 мая 2026 года № 66001/26/478740.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья (подпись) Е.Ф. Гейгер
Копия верна. Определение не вступило в законную силу на 08.10.2026
Судья Е.Ф. Гейгер