ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Барагузиной С.А., с участием представителя административного истца Дербышевой Ю.Г., заинтересованного лица Сухих Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановлений незаконными, взыскании судебных расходов, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (далее – ООО «ТБО «Экосервис») обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В.) от 27 июля 2026 года о возобновлении исполнительных производств № 63866/25/66001-ИП, № 58521/26/66001-ИП, № 167517/26/66001-ИП, №152027/26/66001-ИП, № 152028/26/66001-ИП, № 152029/26/66001-ИП, № 45515/26/66001-ИП, № 43934/26/66001-ИП, № 341136/25/66001-ИП, № 321462/25/66001-ИП, № 274887/25/66001-ИП, № 201077/25/66001-ИП, № 200734/25/66001-ИП, № 120110/25/66001-ИП, № 69631/25/66001-ИП, № 61533/25/66001-ИП, № 35245/25/66001-ИП, № 21443/25/66001-ИП, взыскать с ГУФССП России по Свердловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 285 000 руб., возложить на судебного пристава-исполнителя Теряеву Т.В. обязанность окончить исполнительные производства, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Теряевой от 05 августа 2026 года о взыскании с ООО «ТБО «Экосервис» исполнительского сбора в размере 20 000 руб. в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании представителем административного истца Дербышевой Ю.Г. заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку спорные исполнительные производства в настоящее время окончены, судебные расходы административным истцом фактически не понесены.
Заинтересованное лицо Сухих Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращении производства по административном делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Суд, изучив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В данном случае, отказ от административного иска заявлен в суд в письменном виде, подписан представителем административного истца Дербышевой Ю.Г., действующей на основании доверенности, предусматривающей полномочия представителя на частичный и полный отказ от административного иска. Из представленного заявления усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановлений незаконными, взыскании судебных расходов, возложении обязанности, прекратить производство по административному делу.
Разъяснить административному истцу, что он не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья (подпись) Е.Ф. Гейгер
Копия верна. Определение не вступило в законную силу на 06.10.2026.
Судья Е.Ф. Гейгер