РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авалон" к начальнику отделения - старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., судебному-приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Авалон" обратилось с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Т.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В.) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 153 540 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Теряевой Т.В. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ООО "Авалон" в пользу Тороповой Л.В. денежных средств в размере 1 279 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авалон" обратилось к судебному приставу-исполнителю Теряевой Т.В. с заявлением о том, что задолженность в размере 1 279 500 руб. погашена до момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было подано заявление об окончании исполнительного производства. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 153 540 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП. С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения исполнительного производства.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и своевременно. От представителя ООО "Авалон" поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем Теряевой Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ООО "Авалон" в пользу Тороповой Л.В. денежных средств в размере 1 279 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авалон" направил в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга заявление об окончании исполнительного производства №-ИП ввиду того, что денежные средства в размере 1 279 500 руб. перечислены Тороповой Л.В. до возбуждения исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Теряева Т.В. вынесла постановление о взыскании с ООО "Авалон" исполнительского сбора в размере
153 540 руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Авалон" перечислило Тороповой Л.В. денежные средства в размере 1 279 500 руб.
В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона (часть 12).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 35 Постановления его Пленума от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В силу ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства должнику ООО "Авалон" установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авалон" направил в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга заявление об окончании исполнительного производства №-ИП ввиду того, что денежные средства в размере 1 279 500 руб. перечислены Тороповой Л.В. до возбуждения исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, приложив платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что ООО "Авалон" перечислены Тороповой Л.В.денежные средства в размере 1 279 500 руб. до возбуждения исполнительного производства №-ИП, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Теряевой Т.В. было достоверно известно о том, что задолженность по исполнительному производству полностью погашена, при этом постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после уведомления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд находит, что постановления судебного пристава-исполнителя Теряевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 153 540 руб. по исполнительному производству №-ИП не соответствует положениям ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем является незаконным.
Согласно ч. 2 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения суд, в числе прочего, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
Поскольку судом было признано незаконным, вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Теряевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 153 540 руб. по исполнительному производству №-ИП, суд возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя Теряеву Т.В. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авалон" – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Теряевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области
Теряеву Т.В. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья М.С. Коростелева