РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.11.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., с участием представителей административного истца Ищенко Э.К., представителя административного ответчика Спиридонова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Косенко Ивана Андреевича к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным прекращения государственного учета транспортного средства, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Косенко И.А. обратился с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным прекращения государственного учета транспортного средства, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что Косенко И.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство "<иные данные>", VIN №, г.н. № Транспортное средство было поставлено на ограниченный регистрационный учет по месту временного пребывания собственника – Свердловская область, <адрес>, мкр. Черемушки <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области прекратило государственный учет транспортного средства. С данным решением ГУ МВД России по Свердловской области административный истец не согласен, поскольку на момент истечения срока государственного учета, административный истец имел действующую регистрацию по месту жительства: Свердловская область, <адрес>А. ГУ МВД России по Свердловской области не уведомило административного истца о предстоящем прекращении государственного учета транспортного средства.
Косенко И.А. просит суд признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении государственного учета транспортного средства "<иные данные>", VIN №, г.н. № возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца, взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу Косенко И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Возражая против удовлетворения административного иска, представитель ГУ МВД России по Свердловской области в отзыве на иск указал, что транспортное средство "<иные данные>", VIN №, г.н. № было поставлено на государственный учет на ограниченный срок – на срок регистрации Косенко И.А. по месту пребывания Свердловская область, <адрес>, мкр. Черемушки <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Косенко И.А. в регистрационные подразделения Госавтоинспекции с документами, подтверждающими продление регистрации по месту пребывания либо подтверждающими наличие регистрации по месту жительства не обращался, в связи с чем прекращение государственного учета транспортного средства в связи с истечением его срока принято в соответствии с требованиями законодательства. Просил в удовлетворении административного иска отказать.
Протокольным определением суда от 15.09.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник МРЭО Госавтоинспекции
Костарев Д.А.
Протокольным определением суда от 05.10.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен МО МВД России "Заречный" (Белоярский).
В судебном заседании представитель административного истца Ищенко Э.К. административный иск поддержал, просил требования административного истца удовлетворить. Указал о том, что до даты прекращения государственного учета транспортного средства (20.04.2026) Косенко И.А. обратился с заявлением о внесении изменений в регистрации данные, записался на прием в МО МВД России "Заречный" на 02.05.2026, однако 02.05.2026 прием не осуществлялся, в связи с чем 02.05.2026 Косенко И.А. было подано новое заявление о внесении изменений в регистрации данные. Однако не дождавшись рассмотрения заявления от 02.05.2026, ГУ МВД России по Свердловской области прекратил государственный учет транспортного средства.
В судебном заседании представитель административного ответчика Спиридонов Д.А. возражал против удовлетворения административного иска. Просил в удовлетворении административного иска отказать. Указал о том, что Косенко И.А. до 18.01.2025 с заявлением о внесении изменений в регистрации данные не обращался. ГУ МВД России по Свердловской области не отслеживает записи граждан о поданных заявлениях в МО МВД России "Заречный". Подача Косенко И.А. заявления 20.04.2026 о внесении изменений в регистрации данные правого значения не имеет, поскольку даже если бы 02.05.2026 МО МВД России "Заречный" осуществляло прием граждан, нет оснований полагать, что учет транспортного средства был бы продлен.
Административный истец Косенко И.А., заинтересованные лица начальник МРЭО Госавтоинспекции Костарев Д.А., МО МВД России "Заречный" (Белоярский) при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается в случае истечения срока государственного учета транспортного средства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В силу п. 35 Правил постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в случаях, если: транспортное средство принадлежит гражданину Российской Федерации, не имеющему регистрации по месту жительства, - на срок регистрации по месту пребывания, указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.
В соответствии с п. 60 Правил прекращение государственного учета транспортного средства в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 36 настоящих Правил.
Согласно п. 36 Правил государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после даты окончания этого срока.
Анализ приведенных выше норм права свидетельствует о том, истечение срока государственного учета транспортного средства является юридическим фактом, с которым закон связывает прекращение государственного учета транспортного средства.
Из материалов дела следует, что транспортное средство "<иные данные>", VIN №, г.н. № в порядке п. 35 Правил было поставлено на государственный регистрационный учет на ограниченный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на срок регистрации Косенко И.А. по месту регистрации по адресу: Свердловская область, <адрес>, мкр. Черемушки <адрес>.
В особых отметках свидетельства о регистрации транспортного средства проставлена отметка о том, что дата окончании регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
До истечения указанного срока Косенко И.А. не инициировал вопрос о постановке автомобиля на постоянный регистрационный учет.
ДД.ММ.ГГГГ Косенко И.А. обратился посредство Госуслуг с заявлением в МО МВД России "Заречный" (Белоярский) о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства "<иные данные>", VIN №, г.н. № в связи с изменением адреса регистрации. Записался на прием в МО МВД России "Заречный" (Белоярский) на ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ прием не осуществлялся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ
Косенко И.А. было подано новое заявление о внесении изменений в регистрации данные.
Согласно скриншотам баз данных следует, что отказано в предоставлении государственной услуги Косенко И.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что гражданин не явился за предоставление услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области в ручном режиме прекращена регистрация транспортного средства "<иные данные>", VIN №, г.н. № в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Принимая во внимание, что транспортное средство "<иные данные>", VIN №, г.н. № было поставлено на государственный учет на ограниченный срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок регистрации по месту пребывания Косенко И.А., при этом до ДД.ММ.ГГГГ Косенко И.А. не инициировал вопрос о постановке автомобиля на постоянный регистрационный учет, суд приходит к выводу о том, что решение (действия) ГУ МВД России по Свердловской области по прекращению регистрация транспортного средства "<иные данные>", VIN №, г.н. №, в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок являлись законными и обоснованными.
Доводы административного истца о том, что ГУ МВД России по Свердловской области не уведомило административного истца о предстоящем прекращении государственного учета транспортного средства не являются основанием для признания решения (действий) ГУ МВД России по Свердловской области по прекращению регистрация транспортного средства незаконными, поскольку обязанность по уведомлению граждан о предстоящем прекращении государственного учета транспортного средства на ГУ МВД России по Свердловской области действующим законодательством не предусмотрена.
Кроме того, суд отмечает и тот факт, что Косенко И.А. был осведомлен о том, что датой окончания государственного учета транспортного средства является ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в особых отметках свидетельства о регистрации транспортного средства, которое находится у административного истца.
Доводы представителя административного истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в МО МВД России "Заречный" (Белоярский) для постановки автомобиля на постоянный регистрационный учет, судом отклоняются, поскольку такое обращение было ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами ограниченного срока государственного учета транспортного средства.
Исходя из положений приведенных выше норм права, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ временный государственный учет транспортного средства <иные данные>", VIN №, г.н. № в силу закона уже являлся прекращенным.
То обстоятельство, что технически в базах ГИБДД до 05.05.2026 продолжали значиться сведения о таком учете, правового значения не имеет, поскольку после 18.01.2025 для сохранения государственного учета транспортного средства административного истца уже не имелось правовых оснований (его срок истек).
05.05.2026 административным ответчиком фактически в ручном режиме были исключены сведения о временном государственном учете автомобиля истца, основания к чему появились уже на следующий день после истечения срока такого учета.
Совершение таких действий 05.05.2026, равно как и в любую иную дату после 18.01.2025, права административного истца не нарушает и действующему законодательству не противоречит, поскольку направлено на приведение сведений о государственном учете транспортных средств в соответствии с правовыми основаниями для такого учета.
Доводы административного истца о нарушении его прав в результате оспариваемого решения (действия), суд отклоняет.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время административному истцу со стороны административного ответчика чинятся какие-либо препятствия для постановки его транспортного средства на постоянный регистрационный учет.
В соответствии с п. 66 Правил возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 60 настоящих Правил, при отсутствии перехода права собственности на него осуществляется за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, в порядке, предусмотренном абзацем первым пункта 63 настоящих Правил, а для транспортных средств, прекращение государственного учета которых осуществлено в связи с истечением срока государственного учета, дополнительно представляются документы, устанавливающие основания для продления срока регистрации.
В соответствии с абз. 1 п. 63 Правил возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил при отсутствии перехода права собственности на него, осуществляется за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, при подаче владельцем транспортного средства или его представителем заявления о совершении регистрационного действия, документа, идентифицирующего транспортное средство, документа об уплате государственной пошлины, документа, удостоверяющего личность обратившегося лица, а в случае обращения не от своего имени - также документа, подтверждающего его полномочия.
Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, позволяющих заключить, что административным истцом в отношении транспортного средства "<иные данные>", VIN №, г.н. № был соблюден указанный выше порядок, а в постановке автомобиля на учет ему было отказано. Кроме того, отказ в постановке транспортного средства на учет не является предметом обжалования в рамках настоящего административного иска.
Поскольку суд не нашел оснований для признания незаконным прекращения государственного учета транспортного средства, отсутствуют и основания для возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца и взыскании судебных расходов.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного иска Косенко Ивана Андреевича к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным прекращения государственного учета транспортного средства, возложении обязанности.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева