ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.08.2026 судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Пешковой Людмилы Андреевны к начальнику отделения - старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Расулову Э.Р. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступил административный иск Пешковой Людмилы Андреевны к начальнику отделения - старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Расулову Э.Р. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Судья полагает необходимым вернуть данное административное исковое заявление административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из административного иска следует, что Чкаловским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №57210/18/66007-ИП в отношении должника Черданцева А.А., в связи с чем местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является Чкаловский район, который относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Также в административном исковом заявлении Пешкова Л.А. просит признать незаконным действия начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Расулова Э.Р., который находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чебышева, д. 4, в связи с чем его действия осуществляются на территории Кировского района г. Екатеринбурга.
Таким образом, данный спор неподсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга Пешкова Л.А. имеет право обратиться с административным исковым заявлением в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, либо в Кировский районный суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Пешковой Людмилы Андреевны к начальнику отделения - старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Расулову Э.Р. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, возвратить лицу, подавшему заявление.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья /подпись/ М.С. Коростелева