ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.С., при секретаре Дулгеру С.Ю., с участием государственного обвинителя Софроновой Е.В., подсудимого Киселева Я.А., защитника – адвоката Хеладзе С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева ФИО7, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Киселев незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
22 августа 2026 года в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут Киселев, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у <адрес>, посредством смартфона «IPhone 12» на сайте <данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, за которое через указанный сайт оплатил денежные средства в сумме 3400 рублей. После этого через сайт «<данные изъяты>» неустановленное лицо сообщило Киселеву о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое находилось на участке местности, расположенном у <адрес>.
22 августа 2026 года период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут Киселев находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял из тайника, прикопанного в земле, тем самым, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящимся к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,20 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
После незаконного приобретения указанного наркотического средства Киселев незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил его при себе в поясной сумке, находящейся при нем, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 22 августа 2026 года по пути следования от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности у <адрес>, то есть до момента, когда в 15 часов 40 минут 22 августа 2026 года был задержан сотрудником полиции в указанном месте.
В период времени с 16 часов до 16 часов 35 минут 22 августа 2026 года в ходе досмотра вещей Киселева на участке местности, расположенном у <адрес>, в поясной сумке было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,20 г в значительном размере.
Подсудимый Киселев полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Киселева в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Киселеву, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Киселева по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Киселеву справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным.
Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что Киселев <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения (л.д. 19–20), данные до возбуждения уголовного дела, расценивает в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи родственникам, их состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения Киселева и его семьи, наличия дохода, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к Киселеву положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Киселев осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения к нему положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «IPhone 12» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Киселеву, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.
Решение вопроса о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств – следует отнести на усмотрение лица, проводящего предварительное расследование, в соответствии со ст. ст. 81–82 УПК РФ, поскольку указанные предметы являются вещественным доказательством по другому уголовному делу в отношении лица, причастного к сбыту наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Киселева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Киселеву Я.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «IPhone 12» в корпусе фиолетового цвета.
Вопрос о вещественном доказательстве – порошкообразное вещество – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Федюнинского, 9А), оставить на усмотрение лица, проводящего предварительное расследование.
На основании ч. 1 ст. 61 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Банк: Отделение Тюмень; получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.С. Степанов