ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., подсудимого Рязанова Д.А., защитника – адвоката Чемодановой Т.Ф., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
РЯЗАНОВА Д.А., <данные изъяты>, судимого:
- 10.06.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 27.06.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;
- 04.10.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 11.11.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговорами от 10.06.2022 и 27.06.2022, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 04.10.2022 к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы;
- 05.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 11.11.2022 к окончательному наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;
- 26.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 05.12.2022 к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
- 24.01.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 26.12.2022 к окончательному наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
- 13.03.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24.01.2023 к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы;
- 30.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 13.03.2023 к окончательному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 17.02.2026, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 09.06.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
Рязанов Д.А. имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 24 минут 05.06.2026, забежал в табачный магазин NickpacK&Parnick, расположенный по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта <адрес>» с криком «Руки на пол, работает ОМОН!», тем самым испугав продавца магазина ФИО5
Далее, Рязанов Д.А. находясь в указанное время в названном месте, осознавая, что его действия ясны и очевидны для ФИО6, игнорируя данный факт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к прилавку и, открыв кассовый терминал находящимся в замке ключом, вытащил лоток (материальной ценности не представляющий) с находящимися внутри денежными средствами в сумме 68 925 рублей 00 копеек.
После этого Рязанов Д.А., удерживая при себе похищенный лоток с денежными средствами выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитил его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 68925 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Рязанова Д.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия Рязанова Д.А.. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рязанов Дмитрий Андреевич судим, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, холост, страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>
Наличие на иждивении у Рязанова Д.А. малолетнего ребенка, проживающего в другом регионе, суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, поскольку суду не представлено документов, подтверждающих его рождение, равно как и не представлено никаких доказательств того, что подсудимый помогает ему материально. При том, что Рязанов Д.А. не работает, какого-либо иного легального источника дохода не имеет, находился в местах лишения свободы с 18.03.2022 по 10.06.2022, с 27.08.2022 по 17.02.2026, а также с 09.06.2026 по настоящее время.
В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенном преступлении.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также состояние здоровья виновного (наличие хронического заболевания).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание совершение Рязановым Д.А. умышленного преступления против собственности в период непогашенной судимости за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, суд приходит к выводу, что Рязанов Д.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
В этой связи, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, находит возможным исправление Рязанова Д.А. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
В силу приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в случае рассмотрении дела в особом порядке при наличии рецидива.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях Рязанова Д.А. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Рязанову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Рязанову Д.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рязанова Д.А. с 09.06.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
Диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
Лоток кассового аппарата, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.
Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
РЯЗАНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Рязанову Л.А. в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рязанова Д.А. с 09.06.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
Диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
Лоток кассового аппарата, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Рязанова Д.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 68 925 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ Рязанова Д.А. – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Клюев
<данные изъяты>