ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Хабаровск дело № 1 – 472/2026 (УИД - 27RS0004-01-2026-005040-63)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В.
подсудимой: Крохиной В.А.
защитника: адвоката Абдукадырова А.Ш.
при секретаре: Лалетиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12602080004000094 в отношении:
Крохиной Виктории Андреевны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, образование среднее специальное, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крохина В.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1, проходящий службу в должности <данные изъяты>, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с занимаемой должностью, постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа – органов внутренних дел Российской Федерации, на основании ст.ст. 2, 4, 5, 11, 12 ч. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэродромах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; должностной инструкцией (п.п. 7.2.1; 7.2.3; 7.2.7; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром указанного ОБ), был обязан, в том числе, обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка, в том числе, в общественных местах при проведении массовых мероприятий и при возникновении чрезвычайных обстоятельств; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; при выявлении административных правонарушений осуществлять в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством России производство по делам об административных правонарушениях; выезжать на места совершения дорожно-транспортных происшествий (ДТП), осуществлять все необходимые действия на месте совершения ДТП а также составлять все материалы ДТП в строгом соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудника органов внутренних дел; оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов и специальных служб при выполнении ими служебных обязанностей, и имел право (ст. 28 ч. 3 ФЗ «О полиции»), в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотренные указанным ФЗ.
Потерпевший №1, 01.06.2026 года, в период с 03-00 час. до 05-00 час., будучи при исполнении должностных обязанностей, согласно сообщению о помощи в необходимости составления административных материалов в отношении ФИО5 и привлечения его к административной ответственности, прибыл на служебном автомобиле к дому по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 40, где сопроводил ФИО5 в рядом находящийся служебный автомобиль для составления административных материалов, и стал принимать меры для поддержания и обеспечения общественного порядка, ввиду присутствия на месте иных лиц, препятствующих законной деятельности – при этом находящаяся рядом Крохина В.А. подошла к служебному автомобилю, где находился ФИО5, и стала препятствовать законным действиям сотрудников правоохранительных органов по составлению административных материалов в отношении последнего, в связи с чем ей было инспектором ДПС Потерпевший №1 указано отойти на расстояние и покинуть место, а Крохина В.А., желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, в указанный период, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в 28 метрах в северном направлении от дома 53 по ул. Вологодской г. Хабаровска, в 3 метрах в восточном направлении от дома 40 по ул. Аксенова г. Хабаровска (в точке с географическими координатами 48.405400 северной широты, 135.125606 восточной долготы), осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, применила в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – а именно, нанесла ему не менее двух ударов рукой в область туловища и верхних конечностей, причинив физическую боль и кровоподтек в проекции гребня крыла левой повздошной области, который по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимой.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены; при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.
С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, обстоятельства совершения подсудимой преступления – психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимой судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает её вменяемой, по отношению к инкриминируемому деянию.
Суд квалифицирует действия подсудимой Крохиной В.А. по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой Крохиной В.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Крохиной В.А., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), не <данные изъяты>
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – «явка с повинной» (объяснение от 01.06.2026 года), поскольку, исходя из системного толкования положений УПК РФ, явка с повинной состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия (дознания), в добровольной явке в правоохранительные либо иные уполномоченные государственные органы, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку Крохина добровольно в правоохранительные либо иные уполномоченные государственные органы – не являлась, в связи с непосредственным задержанием подсудимой на месте преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой – не установлено объективных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку только наличие сведений об опьянении подсудимой во время совершения преступления не может расцениваться судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, как отягчающее обстоятельство.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Крохиной В.А. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Крохиной от общества, и ей возможно назначить наказание в виде штрафа. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания, согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа – будет в полной мере соответствовать цели исправления Крохиной.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Крохиной (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции Российской Федерации, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крохину Викторию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Мера пресечения Крохиной В.А. – не избиралась.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский