К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-578/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Лопатнёв Андрей Викторович

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер по предыдущей регистрации
5-82/2026
Номер протокола об АП
749770

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда Лопатнёв А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравцова Д. А., установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в отношении Кравцова Д.А. составлен протокол, согласно которому Кравцов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, автомобильная дорога на СТСН «Черемушки», 2 км.+320 м., управляя транспортным средством Segway AT5 L Premium государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в прямом направлении со стороны Нижневартовского тракта в сторону СТСН «Черемушки», в нарушении ст. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинят вреда, не учел дорожные условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением и в нарушении п. 9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством Great Wall Poer CC1020QS государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир транспортного средства Segway AT5 L Premium государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ОИАЗ ГАИ УМВД России по <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравцова Д.А. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, материалы по данному факту переданы в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ ( л.д. 15).

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела установлено, что в материалах дела имеется не отменное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравцова Д.А. по факту ДТП с участием т/с Segway AT5 L Premium государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кравцова Д.А. и т/с Great Wall Poer CC1020QS государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, что препятствует дальнейшему рассмотрению дела, следовательно, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравцова Д.А. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составлен преждевременно.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Кравцова Д. А. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО4ёв

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Д. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:40

    Передача дела судье

  2. 09:34

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 11:00

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 09:40

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства