РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года п.Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тесленко М.С.
при секретаре Власовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении,
Установил:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании отделения пенсионного фонда произвести перерасчет страховой пенсии.
В обоснование требований заявитель указал, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, с указанного времени они проживают вместе и ведут общее хозяйство. Размер пенсии истца по старости составляет <данные изъяты> рублей, а также получает заработную плату в ООО «Инкотек». ФИО5 также является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб. При этом его доход в их семье является основным и постоянным источником дохода, иных доходов не имеется. Значительная часть средств уходит на приобретение медикаментов, наблюдение у врача офтальмолога в <адрес>, имеются ежемесячные затраты на поездки и лечение в стационаре, вместе с тем он несет расходы по оплате коммунальных платежей, приобретении продуктов питания, необходимой сезонной одежды. Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в перерасчете пенсии, полагая данное решение незаконным, истец обратился в суд с указанным выше иском.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил установить факт нахождения на его иждивении супруги – ФИО2, обоснования иска оставлены прежние, при этом указано, что установление факта нахождения на его иждивении супруги необходимо для перерасчета пенсии, поскольку ей своего дохода не хватает, а его доход является основным.
В судебное заседание ФИО7 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ввиду отъезда за предела <адрес>, требования поддержал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, дополнительно в письменных пояснениях разъяснил, что в связи с хирургическим лечением у врача офтальмолога ему необходимо наблюдаться в Хабаровском филиале ФГАУ «НМИЦ МНИК «Микрохирургия глаза» Минздрав России, что требует больших финансовых затрат помимо приобретения продуктов питания, оплаты коммунальных услуг, затрат на приобретение медикаментов. При этом он несет значительные траты, связанные с состоянием здоровья супруги, которая также готовится к хирургическому вмешательству в связи с поставленным диагнозом врачом офтальмологом, периодически убывает на стационарное лечение в клинику микрохирургии глаза. Средств супруги не хватает, его материальная помощь в ее лечении и содержании является постоянной, доход супруга является для ФИО2 основным источником средств к её существованию.
Представитель ответчика – представитель Управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание также не явился, суду представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно возражений, исковые требования не признал, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку факт нахождения на иждивении истца супруги ФИО2 не подтвержден, она имеет собственный доход в виде пенсии, который является основным источником средств к существованию для каждого, и разница в доходах не является доказательством факта нахождения на иждивении, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Исходя из нормативных положений части 3 статьи 17 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицу, получающему страховую пенсию по старости либо страховую пенсию по инвалидности, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Применительно к спорным правоотношениям понятие "иждивение" предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат).
На основании ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Согласно ч.3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Анализ законодательства позволяет сделать вывод о том, что установленное частью 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факт нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной, что может быть установлено в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного члена семьи, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию этого нетрудоспособного члена семьи.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.
Как установлено судом, ФИО7 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из решения Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является пенсионером по старости, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, ФИО7 согласно справки ООО «Инкотек» работая должности уборщика помещений имеет среднемесячный доход по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
ФИО7 проживает совместно со своей супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получает страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. 01 коп. (л.д. 11).
Таким образом, общий доход семьи составляет <данные изъяты> руб. 92 коп., на долю каждого из супругов, приходится по <данные изъяты> руб. 96 коп., из которых только <данные изъяты> руб. 00 коп. составляют собственные доходы ФИО2 По утверждению самого ФИО1 он ежемесячно оказывает супруге материальную помощь в значительном размере, поскольку собственных доходов на лечение, затрат на дорогу к месту лечения и приобретение лекарственных средств ей не хватает.
Согласно сведений Хабаровского филиала ФГАУ «НМИЦ МНИК «Микрохирургия глаза», в ноябре, декабре 2025 года, при осмотре офтальмологом ФИО2 поставлен диагноз: макулярный разрыв – левый глаз, старческие катаракты - оба глаза, назначено операбильное вмешательство с предварительным осмотром и наблюдением.
Суду представлены также транспортные расходы на авто и жд переезд к месту лечебного учреждение <адрес> (ноябрь, декабрь 2025 года, март, апрель 2026 года).
Также истец и его супруга несут ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов питания, имеют иные бытовые траты.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оказываемая ФИО6 материальная помощь ежемесячно, является для его супруги постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что кормилец взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств существования.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что пенсия ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. не превышает уровень прожиточного минимума, установленный для пенсионеров <адрес>, который составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Оснований сомневаться в объективности доводов истца, предоставленных доказательств, у суда не имеется. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы истца исключали возможность нахождения на его иждивении супруги, суду не представлено.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для перерасчета пенсии с учетом иждивенства.
При таких обстоятельствах, поскольку получаемая от истца помощь для ФИО2 является постоянным и основным источником средств к ее существованию, суд находит уточненные требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края (№) его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.С. Тесленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ