ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием старшего уполномоченного отделения административных расследований Сургутского таможенного поста Тюменской таможни ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ишонова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 Ишонов С.С. прибыл международным авиарейсом № Худжанд (<адрес>) – Сургут (Российская Федерация) на территорию Евразийского экономического союза, выбрал зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
Пересечение физическим лицом линии входа в зеленый коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Тем самым, Ишонов С.С., заявляя об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар, гранулированное вещество зеленого цвета - табак жевательный (насвай) весом 0,500 кг, что было выявлено в ходе таможенного досмотра.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишонов С.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании старший уполномоченный отделения административных расследований Сургутского таможенного поста Тюменской таможни ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав должностное лицо, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с Договором о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, подписанным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.
В соответствии со ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 2 ст. 10 ТК ЕАЭС, местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.
Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 263 ТК ЕАЭС, а так же товаров, определяемых Евразийской экономической Комиссией.В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 3,4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Вина и обстоятельства совершения правонарушения Ишонова С.С. доказаны материалами дела об административном правонарушении:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф100185, согласно которому в ходе досмотра багажа, обнаружено гранулированное вещество зеленого цвета, визуально похожее на табак жевательный (насвай), весом 0,500 кг, что было выявлено в ходе таможенного досмотра;
объяснением, протоколом опроса Ишонова С.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес> из Таджикистана, с собой привез насвай для себя; табак не декларировал;
решением о неотнесении товаров к товарам для личного потребления от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ишонова С.С. изъято гранулированное вещество, зеленого цвета, весом 0,500 кг, видеозаписью;
протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;
документами гражданина Российской Федерации на имя Ишонова С.С.;
протоколом опроса ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного досмотра было установлено, что Ишонов С.С. везет табак жевательный (насвай) весом 0,500 кг;
заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный на экспертизу товар является некурительным табачным изделием – насваем; масса брутто составляет 500,78 г, масса нетто 499,60 г;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения.
Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Ишонова С.С. состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Ишонова С.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ишонова С.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, характере товара, который изготовлен непромышленным способом, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, считает справедливым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ишонова С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - табачного изделия (насвай), масса брутто составляет 500,78 г, масса нетто 499,60 г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> - Югры, путем подачи жалобы.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________________ Г.Н. Ушкин
29.05.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________