ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Шамратова И.С., законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шамратова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 Шамратов И.С., управляя транспортным средством КИА РИО c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением, допустил выезд на разделительную полосу с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошел наезд на препятствие в виде металлической опоры светофора, после чего произошел наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал светофора; в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Шамратов И.С. в судебном заседании вину признал полностью, указал, что причиной ДТП помимо прочего могла являться скользкость дорожного покрытия, в судебном заседании принес извинения законному представителю потерпевшего; ходатайств не заявил.
Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что дочь провела на стационарном лечении более недели, Шамратов И.С. предпринимал попытки возместить вред, причиненный ДТП, но пока вред не возмещен, вопрос о мере наказания Шамратову И.С. оставила на усмотрение суда; ходатайств не заявляла.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Шамратова И.С. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортном средстве, пешеходах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортного средства и пешеходов, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Шамратова И.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 он управлял транспортным средством, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч, перед регулируемым пешеходным переходом он увидел, что загорелся запрещающий сигнал светофора, он начал останавливаться, нажал на педаль тормоза, его машину развернуло, отбросило на разделительную полосу, после чего произошел наезд на опору светофора, от удара с которой его автомобиль развернуло, произошел наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть; прибывшая позднее бригада СМП доставила пешеходов в больницу;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 ее дочь ФИО3 гуляла с ФИО4, они переходили пешеходный переход, на них наехал автомобиль; она находилась дома и об обстоятельствах ДТП узнала по телефону, в том числе от своей дочери ФИО3;
объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 ее сын ФИО4 гулял с ФИО3, они переходили пешеходный переход, на них наехал автомобиль; она находилась дома и об обстоятельствах ДТП узнала по телефону, в том числе от своего сына ФИО4;
объяснением ФИО6, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 управлял транспортным средством Haval, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, услышал звук тормозом, увидел, как транспортное средство Киа Рио, которое двигалось в том же направлении, что и он, выехало на встречную полосу и сбило двух пешеходов;справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась ФИО3;
заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожная гематома в затылочной области слева, гематома и ссадина области правого локтевого сустава, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью;
карточкой операций с водительским удостоверением;
карточкой учета транспортного средства;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Шамратовым И.С., видеозаписью.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая материалы дела, в том числе заключение эксперта, схему места происшествия, суд находит вину Шамратова И.С. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Шамратов И.С. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Шамратовым И.С. нарушением пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Шамратова И.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, исходя из карточки правонарушений.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Шамратова И.С., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, принесение извинений законному представителю потерпевшего, готовность и желание возместить ущерб, причиненный ДТП, полагает справедливым и целесообразным назначить Шамратову И.С. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шамратова И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, корр. счет 40№, КБК 18№, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна