ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Валиуллина Р.Г., потерпевшего ФИО1 И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Валиуллина Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 Валиуллин Р.Г., управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander c государственным регистрационным знаком В362РР186, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 2 км. + 750 м автодороги Восточная объездная <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 8.8 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 И.В.; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства ФИО1 С.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Валиуллин Р.Г. в судебном заседании вину признал, указал, что ДТП произошло на обочине автодороги; приобщил к материалам дела: копию удостоверения №, приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ, копию удостоверения №, постановление Правительства ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки, скрин с сервиса «Госуслуги»; иных ходатайств не заявил.
Потерпевший ФИО1 И.В. в судебном заседании подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что его супруга, пострадавшая в ДТП, около трех недель находилась на стационарном лечении в травматологической больнице, предложений от Валиуллина Р.Г. о возмещении вреда, причиненного ДТП, не поступало; ходатайств не заявил.
Потерпевшая ФИО1 С.В., надлежащим образом извещенная, в судебном заседании не участвовала, ходатайств не заявляла, оснований для признания ее явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Валиуллина Р.Г. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных средств, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Валиуллина Р.Г., согласно которому на дороге Сургут-Нижневартовск на 2 км решил развернуться, впереди него ехал самосвал МАН, встречную не увидел, далее произошло столкновение, встречная машина выскочила на обочину со своей полосы; его автомобиль находился на сугробе; от удара встречного автомобиля он оказался на обочине;
объяснением ФИО1 И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 он управлял транспортным средством, с ним была его жена ФИО1 С.В., двигался по Восточной объездной в районе 2 км со стороны Нижневартовска в сторону <адрес> перед ним резко начал разворот автомобиль Мицубиси Аутлендер белого цвета, он начал отворачивать руль в правую сторону, однако из-за малого расстояния он не смог избежать столкновения, после чего их откинуло на обочину; прибывшая бригада СМП доставила супругу в больницу;
объяснением ФИО1 С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 она в качестве пассажира находилась в автомобиле ФИО1, перед ними резко стало разворачиваться транспортное средство Мицубиси белого цвета и допустило с ними столкновение; прибывшая бригада СМП доставила ее в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась ФИО1 С.В.;
заключением эксперта №, согласно которому ФИО1 С.В. причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 6, 7, 8, 9 левых ребер без смещения отломков, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
схемой дислокации дорожных знаком и дорожной разметки на промежутке автомобильной дороги;
карточкой операций с водительским удостоверением;
карточкой учета транспортного средства;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Валиуллина Р.Г., согласно которым последним совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу).
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Валиуллина Р.Г. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 8.8 Правил дорожного движения обязывает водителя при развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при осуществлении разворота от правого края проезжей части (с правой обочины) водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам; обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Валиуллин Р.Г. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения относительно выбираемой безопасной скорости для движения при определенном дорожном покрытии.
Довод Валиуллина Р.Г. о том, что ДТП произошло на обочине, отклоняется как неподтвержденный материалами дела, в том числе схемой ДТП, объяснениями потерпевшего, а также объяснениями самого Валиуллина Р.Г., указавшего, что его автомобиль оказался на обочине вследствие удара со встречным автомобилем.
Кроме того, указанный довод не опровергает факта совершения Валиуллиным Р.Г. вменяемого административного правонарушения – при развороте налево он не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю, что также не опровергает сам Валиуллин Р.Г.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Валиуллиным Р.Г. нарушением п.п. 8.8, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Валиуллина Р.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п.п. 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Валиуллин Р.Г., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего, отягчающего обстоятельств, полагает справедливым и целесообразным назначить Валиуллину Р.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшим, в материалах дела отсутствуют.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Валиуллин Р.Г. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 8.8 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1 под управлением ФИО1 И.В., Валиуллину Р.Г. назначен административный штраф в размере 500 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Валиуллина Р.Г. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Валиуллина Р. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
Разъяснить Валиуллину Р. Г., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Валиуллина Р. Г. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
26.05.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________