ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Апаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты Апаев А.А., управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по адресу г.
Сургут <адрес>, в нарушении п. 1.5, 10.1, 8.8 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC государственный регистрационный знак Р 663 ТЕ 186 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 и пассажир транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC Потерпевший №2 получили телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Апаев А.А. факт нарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты, управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № при повороте налево, видел приближающийся со встречного направления автомобиль, но думал, что расстояние позволит завершить маневр, но при выполнении маневра близко увидел автомобиль, принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Очевидцы вызвали полицию и СМП. После ДТП он принял меры к примирению, возместил потерпевшим ущерб в размере 600 000 рублей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты управлял т/м Мерседес, двигался по <адрес>, в качестве пассажира в транспортном средстве находилась его супруга Потерпевший №2. Во время движения увидел как со встречного направления начал поворачивать автомобиль во двор, из-за небольшого расстояния, он не смог избежать столкновения. Очевидцы вызвали полицию и СМП, которая доставила его и супругу в больницу, где он находился на лечении в стационаре, потом после выписки продолжил лечение, так как ему был наложен гипс. Апаев А.А. действительно возместил ему в добровольном порядке частично ущерб в размере 300 000 рублей, который включал в себя недополученный заработок, моральный вред.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты находилась в качестве пассажира в а/м Мерседес, которым управлял её супруг Потерпевший №1 Во время движения она увидела как со встречного направления начал поворачивать автомобиль во двор, пересекая им путь, произошло столкновение. Очевидцы вызвали полицию и СМП, которая доставила её и супруга в больницу, где она находилась на лечении 19 дней в стационаре, потом после выписки продолжила лечение, так как ей был установлен аппарат Елизарова. Апаев А.А. действительно возместил ей в добровольном порядке частично ущерб в размере 300 000 рублей, который включал в себя недополученный заработок, моральный вред.
Заслушав Апаева А.А., потерпевших, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность Апаева А.А. кроме показаний потерпевших, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3), определением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении Апаева А.А. по ст. 12.24 КоАП РФ с приложением (л.д. 4,5), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10), рапортом ст. инспектора ДПС ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 17-24), объяснениями Апаева А.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2 ( л.д. 25-27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 в результате ДТП причинены повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей правой голени, закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 37-40), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП причинены повреждения: закрытые оскольчатые внутрисуставные переломы таранных костей обеих стоп, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 41-43).
Действия Апаева А.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание вины, частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения ( л.д.47).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Апаева А.А., работающего, совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью двум потерпевшим, длительность лечения, последствия причиненного вреда здоровью ( амбулаторное лечение), конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю справедливым назначить Апаеву А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Принятие мер к заглаживанию вреда и частичному возмещению ущерба, не могут послужить основанием, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статье 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.
Постановлением ст. инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Апаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты, управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC государственный регистрационный знак Р 663 ТЕ 186 под управлением Потерпевший №1
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст. инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Апаева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ст. инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Апаева А. А. виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «30»_июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________