ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Чучвага С.В., законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Чучвага С. В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 по адресу: <адрес> Чучвага С.В., управляя транспортным средством Киа АМ (SOUL) с государственным регистрационным знаком В206АХ186, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не выбрав скорость для обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предоставила преимущество в движении и допустила наезд не несовершеннолетнего пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства; в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Чучвага С.В. вину признала, указала, что дорога была скользкая, она попыталась тормозить, но избежать ДТП не удалось, светофор на месте ДТП не работал, после ДТП у нее был шок, она видела, что потерпевшему помогают очевидцы, она звонила родным, ходатайств не заявляла.
Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что сын нажал на кнопку светофора, подождал и начал переходить, на месте ДТП, а также в период лечения Чучвага С.В. помощь сыну не оказывала, не звонила; сын 2 дня после операции находился в больнице, после – в период с 11 ноября по 8 декабря – на домашнем лечении; ходатайств не заявила.
Представитель потерпевшего ФИО6 позицию законного представителя потерпевшего в судебном заседании поддержала, указала, что в связи с ДТП у потерпевшего имелись трудности в учебе, приобщила к материалам дела скриншоты бесед с мессенджеров, иных ходатайств не заявила.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила; необходимости в ее обязательном участии в судебном заседании суд не усматривает, проводит судебное заседание в ее отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, законного представителя и представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Чучвага С.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, об участниках ДТП, транспортном средстве, пешеходе;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Чучвага С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12: 45 она управляла транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, со скоростью примерно 40 км/ч, она увидела как несовершеннолетний пешеход бежит по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, она предприняла экстренное торможение, но в связи со скользкостью на дороге предотвратить наезд на пешехода не представилось возможным;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12: 45 ее сын ФИО4 осуществлял переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу; после пересечения первой полосы движения – на второй полосе на него был совершен наезд транспортного средства, после чего прибывший экипаж СМП доставил его в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратился ФИО4;
заключением эксперта №, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтек в области носа, повлекшие за собой легкий вред здоровью;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Чучвага С.В.;
карточкой операций с водительским удостоверением;
карточкой учета транспортного средства;
видеозаписью.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевшего и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая объяснения потерпевшего, заключение эксперта, схему места происшествия, суд находит вину Чучвага С.В. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; обязанность, предусмотренная пунктом 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Чучвага С.В. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Чучвага С.В. нарушением пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Чучвага С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Довод Чучвага С.В. о неработающем светофоре суд отклоняет, поскольку ей вменяется наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Кроме того, согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, видно, что транспортное средство, двигавшееся по крайней правой полосе, остановилось, пропуская пешехода, между тем, транспортное средство под управлением Чучвага С.В. вопреки п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации продолжило движение через пешеходный переход.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Чучвага С.В., совершившей грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие в материалах дела сведений о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшему, полагает справедливым и целесообразным назначить Чучвага С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом судом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшему, в материалах дела отсутствуют.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Чучвага С.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения ею п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, Чучвага С.В. назначен административный штраф в размере 2 500 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чучвага С.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чучвагу С. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Чучваге С. В. что, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чучваги С. В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
25.05.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________