ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Карасовой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 6715 527822, ИНН 860237345785, проживающей: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 в общественном месте возле <адрес> Карасова В.П. вела себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, на замечания не реагировала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжала противоправные действия, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Карасова В.П. не присутствовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка, вину признает, раскаивается, других ходатайств не заявила.
Оснований для признания явки Карасовой В.П. обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Карасовой В.П. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, объяснением ФИО4 и рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 возле <адрес> Карасова В.П. вела себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, на замечания не реагировала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжала противоправные действия;
объяснением Карасовой В.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 она находилась возле <адрес> вела себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, на замечания не реагировала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, так как была пьяна.
Действия Карасовой В.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Карасовой В.П., совершившей грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, ее отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, наличие у Карасовой В.П. ребенка в возрасте до 14 лет, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карасову В. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции № УМВД России <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет 03№, банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России //УФК по <адрес> – Югре <адрес>, КБК 18№, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна