ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Намазова С.Я., защитника ФИО4, потерпевшей ФИО1 А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Намазова С. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 Намазов С.Я., управляя транспортным средством ВАЗ 21703 c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по адресу: <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 8.3 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством ФИО1 с государственным регистрационным знаком Н164КХ76 под управлением Потерпевший №3; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры заднего сиденья транспортного средства ФИО1 А.К., сидевшая справа, Потерпевший №1, видевшая по центры, получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Намазов С.Я. в судебном заседании вину признал полностью, ходатайств не заявил.
Защитник ФИО4 в судебном заседании указала на обоюдную вину участников ДТП, Потерпевший №3 управлял транспортным средством, не имея права на управление им, у Намазова С.Я. не имеется нарушений Правил дорожного движения, ходатайств не заявила.
Потерпевшая ФИО1 А.К. в судебном заседании, подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что вред, причиненный ДТП, Намазов С.Я. не возмещал; ходатайств не заявляла.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, надлежащим образом извещенные, в судебном заседании не участвовали, ходатайств не заявляли, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Намазова С.Я. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортного средства и пешехода, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением ФИО1 А.К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 она находилась в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген ФИО1, сидела на заднем пассажирском сиденье справа, во время движения за дорогой не следила, при движении почувствовала сильный удар, вышла из машины, увидела, что столкновение произошло в автомобилем Лада Приора, прибывшая позднее бригада СМП доставила ее в больницу, автомобиль Фольксваген ФИО1 вызвали через приложение такси;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Нонстоп» вызвала такси, села в прибывший по вызову автомобиль Фольксваген ФИО1 с сыном ФИО5, по адресу Югорская 5 к ним подсела ее подруга ФИО1 А.К., села на заднее сиденье справа, при движении она увидела, как из придомовой территории выезжает Лада Приора, создавшая помеху для их автомобиля, произошло ДТП, прибывшая позднее бригада СМП доставила ее в больницу;
объяснением Потерпевший №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 он управлял автомобилем Фольксваген ФИО1, на заднем сиденье находились два пассажира, двое взрослых и один ребенок, двигался в темное время суток по <адрес> по правой полосе, скорость было около 50-60 км/ч, неожиданно увидел, как справа из жилой зоны выезжает Лада Приора, водитель которой не уступил ему дорогу, он попытался тормозить, но столкновения избежать не удалось; пострадавших пассажиров бригада СМП доставила в больницу;
объяснением Намазова С.Я., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 он управлял автомобилем ВАЗ 21703, ему нужно было выехать из жилой зоны <адрес>, остановившись у края проезжей части, он увидел, что слева от него на удалении 50 м двигается транспортное средство с включенным светом фар, убедившись, что расстояние позволяет совершить маневр, он приступил к повороту с включенным левым указателем поворота, проехав около 2 м, почувствовал удар в левую часть его автомобиля, он не убедился в безопасности маневра, неправильно рассчитал расстояние до транспортного средства, приближающегося слева;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась ФИО1 А.К.;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась Потерпевший №1;
заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей шеи, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ссадина правого коленного сустава, ушиб мягких тканей левой голени, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью;
заключением эксперта №, согласно которому ФИО1 А.К. причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и конечностей в виде раны лобно-височной области справа, кровоподтеков на правом плече, правом бедре и левой голени, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью;
карточкой операций с водительским удостоверением;
карточкой учета транспортного средства;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Намазовым С.Я.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Действия Намазова С.Я. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Намазов С.Я., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у Намазова С.Я. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, управление Потерпевший №3 транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>), полагает справедливым и целесообразным назначить Намазову С.Я. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Намазов С.Я. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, назначен административный штраф в размере 500 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Намазов С.Я. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Намазова С. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, корр. счет 40№, КБК 18№, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Намазова С. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________ Г.Н. Ушкин
26.05.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________