ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Амриева С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес> Яр, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 в общественном месте у входа в дислокацию подразделений УМВД России по ХМАО-Югре у <адрес>, находился Амриева С.Р. с признаками неадекватного поведения, в связи с чем ему было предложено проследовать в здание ОБОП УУР для установления его личности, а также выяснения цели нахождения у дислокации УМВД России по ХМАО-Югре; будучи в служебном помещении, Амриев С.Р. продолжал вести себя неадекватно, отказался проходить дальше, стал выкрикивать нецензурные фразы, отталкивать сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Амриев С.Р. не реагировал, высказывался категорическим отказом в грубой форме, проявлял попытки скрыться и самостоятельно покинуть здание ОБОП УУР, нанося удары по одной из дверей замкнутой на магнитный замок; не выполнив законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Амриев С.Р. оказал неповиновение законному распоряжению сот рудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Амриев С.Р. вину признал.
Заслушав Амриева С.Р., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись основания для установления его личности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», однако соответствующие требования Амриев С.Р. не выполнил, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Амриева С.Р., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;
рапортом ст. УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>;
рапортом начальника ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре;
объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем Амриевым С.Р. приехал в <адрес> чтобы забрать изъятый у него ранее мобильный телефон; он был в служебном кабинете, когда его товарищ Амриев С.Р. находился на улице, в отдел полиции не заходил, по пути следования в <адрес> Амриев С.Р. употреблял таблетки «Габапентин» из-за чего находился в нетрезвом состоянии;
объяснением Амриева С.Р., согласно которому Амриев С.Р. на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи объяснений отказался.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Амриева С.Р. состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Амриева С.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Амриева С.Р., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Амриева С. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часа 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна