ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Рахматуллина Х.М., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рахматуллина Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 по адресу: <адрес> напротив <адрес> Рахматуллин Х.М., управляя транспортным средством Lada 212140 4*4 c государственным регистрационным знаком А603УК186, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем Hyundai Solaris c государственным регистрационным знаком Р688СВ186, под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Рахматуллин Х.М. в судебном заседании вину признал полностью, указал, что причиной ДТП помимо прочего явилась скользкость дорожного покрытия; ходатайств не заявил.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при назначении меры наказания просил назначить наказание Рахматуллину Х.М. в виде штрафа, иных ходатайств не заявил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что Рахматуллин Х.М. возместил вред, причиненный ДТП, путем передачи денежных средств в размере 80 000 руб., при назначении меры наказания просил назначить наказание Рахматуллину Х.М. в виде штрафа, иных ходатайств не заявил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Рахматуллина Х.М. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных средств, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратился Потерпевший №1;
объяснением Рахматуллина Х.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:29 он управлял автомобилем Lada, ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес> он увидел, что зеленый сигнал светофора начал мигать и впереди движущееся транспортное средство начало тормозить, он нажал на педаль тормоза, но так как было скользко, машина не останавливалась, сработала система АБС, после чего произошло столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, прибывшая позднее бригада СМП доставила пострадавшего в больницу;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Hyundai Solaris, ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к перекрестку <адрес> – <адрес> он увидел, что загорелся желтый сигнал светофора, в связи с чем не проезжая знак «СТОП», он остановился и срезу почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, прибывшая позднее бригада СМП доставила его в больницу;
заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения и перенапряжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, левосторонней посттравматической плексопатии, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью;
карточками операций с водительским удостоверением;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Рахматуллина Х.М., карточками учета транспортных средств;
видеозаписью.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая материалы дела, в том числе заключение эксперта, схему места происшествия, суд находит вину Рахматуллина Х.М. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Рахматуллин Х.М. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, выдерживать соответствующую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чего Рахматуллиным Х.М. в рассматриваемом случае сделано не было.
С учетом изложенного, отклоняется довод о том, что причиной ДТП явилась скользкость дорожного покрытия. Указанный довод не ставит под сомнение вывод о наличии в действиях Рахматуллина Х.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Рахматуллиным Х.М. нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Рахматуллина Х.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, исходя из карточки правонарушений.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Рахматуллина Х.М., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, полагает справедливым и целесообразным назначить Рахматуллину Х.М. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Рахматуллин Х.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, назначен административный штраф в размере 2 250 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Рахматуллина Х.М. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рахматуллина Х. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, корр. счет 40№, КБК 18№, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________________ Г.Н. Ушкин
01.06.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________