ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Фисуна С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по адресу: <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут Фисун С.В. находился в общественном месте,востановочной комплексе, по адресу: <адрес>,с признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая), шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя) оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии состава административногоправонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Фисун С.В. был доставлен в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», где ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Фисун С.В. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как считал, что это его право, которым он воспользовался и отказался проходить, в содеянном раскаивается.
Заслушав Фисуна С.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 11 части 1 статьи 12).
Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
Вина Фисуна С.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут Фисун С.В. находился в общественном месте, в остановочной комплексе, по адресу: <адрес>,с признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая), шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя) оскорбляющими человеческое достоинствои общественную нравственность, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Фисун С.В. был доставлен в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», где ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции(л.д. 4);
- объяснением ФИО4,из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут Фисун С.В. находился в общественном месте, в остановочной комплексе, по адресу: <адрес>,с признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая), шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя) оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фисун С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения ( л.д.7);
- фрагментами видеозаписи, на которых зафиксировано обнаружение Фисуна С.В. в остановочном комплексе с признаками опьянения: нарушение речи, неопрятный внешний вид ( одежда грязная, мокрая) и запах алкоголя изо рта; отказ в медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом на видеозаписи видно, что Фисун С.В. имеет неопрятный внешний вид ( одежда грязная, мокрая, речь нарушена; отказ от подписания протокола об административном правонарушении( л.д. 13).
Утверждение Фисуна С.В. на видеозаписи о том, что он не нарушал общественный порядок, ничем не оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, согласно которым при вышеизложенных обстоятельствах Фисун С.В. находился в общественном месте с признаками опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, что позволило должностным лицам МВД сделать вывод об оскорбительности состояния Фисуна С.В. для человеческого достоинства и общественной нравственности.Кроме того, положения статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
При выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение должностными лицами мер обеспечения производства по делу в виде доставления и задержания соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 27.2 и 27.3), в связи с применением данных мер обеспечения производства составлены соответствующие протоколы.
Действия Фисуна С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Фисуна С.В., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Фисуна С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Получатель платежа: отдел полиции № Управления МВД России <адрес>, ИНН: 8601010390, КПП: 860101001, р/с: 03№, банк получателя:ОКЦ N?8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес> КБК: 18№, БИК: 007162163, ОКТМО: 71876000, УИН:18№
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «16» мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-_____/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________