ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием А.жидова А.Н., потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
А.идова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 в промышленной зоне <адрес> по адресу: <адрес> А.жидов А.Н., управляя транспортным средством Лада 111740 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 8.9 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, во время движения не уступил дорогу транспортному средству Лексус RX 350 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, приближающегося справа, от столкновения с которым по ходу движения отбросило на пешехода Потерпевший №2, находящегося рядом с транспортным средством Kia Rio с государственным регистрационным знаком №; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании А.жидов А.Н. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что в день ДТП он созвонился с потерпевшим Потерпевший №2 и договорился встретиться на следующий день у него дома, обсудить вопросы возмещения ущерба; ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом и потерпевшим Потерпевший №1 пришли домой к Потерпевший №2, с которым договорились о том, что он выплатит последнему 210 000 руб. в возмещение ущерба от ДТП; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал Потерпевший №2 наличными деньгами по 105 000 руб. в возмещение ущерба в соответствии с указанной договоренностью, после чего Потерпевший №2 написал и передал ему расписку; кроме того, он приобретал запасные части для восстановления транспортного средства Потерпевший №2 стоимостью около 4 000 – 5 000 руб.; по ходатайству А.жидова А.Н. к материалам дела приобщена расписка Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он претензий к А.жидову А.Н. в связи с ДТП не имеет в связи с примирением; иных ходатайств не заявил.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не заявил.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также поддержал и подтвердил доводы А.жидова А.Н. о том, что он вместе с ним и его отцом ДД.ММ.ГГГГ ходили втроем к Потерпевший №2 договариваться о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ходатайств не заявил.
Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили; необходимости в их обязательном участии в судебном заседании суд не усматривает, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина А.жидова А.Н. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, об участниках ДТП, транспортных средствах, пешеходе;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением А.жидова А.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 он, управляя транспортным средством Лада 111740 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его дедушке Потерпевший №3, двигался по частной территории <адрес> в районе <адрес> со скоростью примерно 20 км/ч, перед столкновением он увидел, как справа от него со стороны проезжей части движется транспортное средство Лексус RX 350, пытаясь избежать столкновения, он предпринял экстренное торможение, но из-за малого расстояния столкновения избежать не удалось, от столкновения его отбросило на пешехода, стоящего рядом с транспортным средством Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, пешехода зажало между транспортным средством Kia Rio и его транспортным средством, приехавшая позднее бригада СМП доставила потерпевшего в больницу, вину в ДТП признает;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 он, управляя транспортным средством Лексус RX 350 с государственным регистрационным знаком №, двигался по частной территории <адрес> в районе <адрес> со скоростью примерно 20-25 км/ч, направлялся в гараж, в районе <адрес> он увидел, как слева от него движется транспортное средство Лада 111740 с государственным регистрационным знаком №, не уступая ему дорогу; пытаясь избежать столкновения, он предпринял экстренное торможение, но из-за малого расстояния столкновения избежать не удалось, далее от столкновения транспортное средство Лада по ходу движения отбросило на пешехода, стоящего рядом с транспортным средством Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, пешехода зажало между транспортным средством Kia Rio и транспортным средством Лада, приехавшая позднее бригада СМП доставила потерпевшего в больницу;
объяснением Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 он припарковал свой автомобиль Kia Rio с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, вышел из автомобиля и начал обходить его чтобы направиться к гаражному боксу к своему племяннику, подойдя к задней части своего автомобиля, он услышал громкий удар справа от него, повернув голову направо, он увидел, что транспортное средство Лада после столкновения с транспортным средством Лексус движется на него и допускает на него наезд, от чего его зажало между транспортным средством Лада и его транспортным средством, приехавшая позднее бригада СМП доставила его в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратился Потерпевший №2;
заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: комбинированная травма нижних конечностей в виде ссадины на правом бедре, сдавления мягких тканей левого бедра, отморожений обеих стоп, повлекшие за собой легкий вред здоровью;
карточками операций с водительским удостоверением;
карточками учета транспортного средства;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных А.жидовым А.Н.;
видеозаписью.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая объяснения потерпевшего, заключение эксперта, схему места происшествия, суд находит вину А.жидова А.Н. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, с которым пересекается траектория движения; обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, А.жидов А.Н. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем А.жидовым А.Н. нарушением пунктов 1.5, 10.1, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия А.жидова А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.5, 10.1, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, исходя из карточки правонарушений.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность А.жидова А.Н., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает справедливым и целесообразным назначить А.идову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А.идов А.Н. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству Лексус RX 350 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа, от столкновения с которым отбросило на припаркованное транспортное средство Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, А.идову А.Н. назначен административный штраф в размере 500 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении А.идова А.Н. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
А.идова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, корр. счет 40№, КБК 18№, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении А.идова А. Н. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
___________________________________ Г.Н. Ушкин
08.06.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________