ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре судебного заседания Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2026 г. в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Ярославцеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», также - банк) обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярославцевым К.А. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, однако требование о возврате задолженности ответчик не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 05.11.2025 по 22.04.2026 в размере 520 737,54 руб., из которых: 480 292,31 руб. – основной долг, 29 942,53 руб. – задолженность по процентам, 10 502,70 руб. – иные платы и штрафы; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 415 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Ярославцев К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев К.А. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил банк заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на расчетный счет заемщика № на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте банк tinkoff.ru, и тарифах.
По условиям, указанным в заявлении-анкете, Ярославцев К.А. просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем зачисления денежных средств на его счет в соответствии с тарифным планом «Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB» сроком на 60 месяцев, в сумме – 594 000 руб.
В соответствии с индивидуальным условиям кредитного договора за номером 0235410887 сумма кредита или лимит кредитования составил 594 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 26,9% годовых, с уплатой кредита в размере ежемесячного регулярного платежа в сумме – 21 520 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, а также штрафом за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Банк акцептовал оферту заемщика, предоставив заемщику кредит в сумме 594 000 руб. по условиям тарифного плана «Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB».
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В силу ст.ст.433, 434, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 02.12.2023 банком произведено кредитование счета заемщика в размере 594 000 руб., а ответчиком совершены расходные операции, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, предоставил ответчику кредит, однако Ярославцев К.А. неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа в соответствии с графиком платежей, чем нарушал условия заключенного с ним кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность.
23.04.2026 банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 23.04.2026, в размере 520 737,54 руб., из которых: кредитная задолженность – 468 412,31 руб., проценты – 29 942,53 руб., иные платы и штрафы – 22 382,70 руб., однако требование о возврате задолженности ответчик не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 05.11.2025 по 22.04.2026 составляет 520 737,54 руб., из которых: 480 292,31 руб. – основной долг, 29 942,53 руб. – задолженность по процентам, 10 502,70 руб. – иные платы и штрафы
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.
В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 415 руб., уплаченная за подачу иска в суд согласно платежному поручению № 33850 от 24.04.2026.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ярославцева Константина Александровича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 520 737 рублей 54 копейки, из которых: основной долг – 480 292 рубля 31 копейка, проценты – 29 942 рубля 53 копейки, иные платы и штрафы – 10 502 рубля 70 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 415 рублей.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.
Судья И.Н. Суханов